Re: Combustion spontanée

[_Antinea]

je dirais même plus

on voit l'éclair et puis arrive le son, ce qui permet de déterminer la distance de l'éclair.
mais il faudrait demander à ceux qui se sont fait foudroyer s'ils ont eu les deux perceptions simultanément.

[Cochonfucius]

Je pense qu'il n'ont rien entendu. C'est comme quand tu reçois une balle de fusil.

[_Antinea]

ben oui
la balle va plus vite que le son
quand il arrive, tu es déjà froid

[cana]

Pardonnez-moi, je n'avais pas compris votre question.

Les deux sont simultanées:

La lumière se déplace à la vitesse de la lumière
Le tonnerre à la vitesse du son

La perception des deux est donc décalée. On peut se servir de ce décalage pour estimer la ditance de l'orage.

merci sitrica
je savais pour la distance de l'orage...quand même mais bon... aussi je me souviens avoir compté les secondes durant les orages au camping ah l'innocence de l'enfance...:)
mais cette historie de "simultané" lumiére et son, mon esprit la rejette et je sais pas pourquoi (c'est ca qui est vraiment enervant).

Es tu d'accord pour dire que le mouvement crée le feu ?

Si on devait associer le dit Mouvement (au sens large) pourrait t'on lui associer plus particuliérement la particule ou le photon ?
en répondant simplement et en evitant de citer des textes si possible. tu sais on fais comme si on était des gamins quoi, restons simples :)

[Ling]

L'univers est mouvement. donc...

[cana]

L'univers est mouvement. donc...

et bien c'est une excellent début
unis (dans le mouvement) vers un but commun (el)

[Ling]

vers un but commun (el)

"x" inconnues. Non soluble.

[cana]

vers un but commun (el)

"x" inconnues. Non soluble.

nous sommes unis vers la mort; c'est même le but commun car tout ce qui vit doit mourrir ...
je ne vois pas l'inconnue(s) c'est même trés concret pour certains

[Ling]

Mais nous sortons là du champ de la science. L'univers ne se résume pas au vivant.

[cana]

Mais nous sortons là du champ de la science. L'univers ne se résume pas au vivant.

Justement Sitrica je voulais rester dans le concret de la science en évitant d'ajouter que la mort donne la vie :=) et inversement bien sûr.
Rythme oblige
Mais ce n'est que pure spéculation j'en conviens tout à fait même si ca tombe sous le sens

[Ling]

La recherche de sens n'est pas du domaine de la science.

[cana]

la compréhension est à classer dans quels domaines ?

[Ling]

Vaste question, Cana.

Si vous souhaitez comprendre comment fonctionne l'univers, le vivant, la science est la seule voie d'accès. Elle seule peut vous expliquer la mécanique à l'œuvre. Bien sûr, cette connaissance n'est pas figée, elle évolue au fil du temps, des découvertes, il s'agit, imho, d'une "quête" sans fin: chaque nouvelle découverte entraînant de nouvelles questions, l'aspect fascinant de la science.
Si vous souhaitez comprendre le "pourquoi" de l'univers, le sens de la vie, de l'univers, il vous faut l'aborder par le biais de la philosophie. Là, vous serez confronté à des incertitudes, des questions sans fin, des querelles d'"école". Il me semble qu'il appartient à chacun d'apporter ses propres réponses, de les partager, mais non de les imposer, de les vivre paisiblement, être capable de les remettre en cause si un élément vous semble avoir perdu de la pertinence.

Je ne suis sûre d'avoir su répondre à votre question, Cana, j'ai simplement tenté de répondre avec sincérité.
Bonne soirée.

[cana]

"chaque nouvelle découverte entraînant de nouvelles questions, l'aspect fascinant de la science."
oui et chaque réponse aussi c'est même l'aspect fascinant de la Vie c'est aussi passionnant que désesperant parfois...

"Il me semble qu'il appartient à chacun d'apporter ses propres réponses, de les partager, mais non de les imposer, de les vivre paisiblement, être capable de les remettre en cause si un élément vous semble avoir perdu de la pertinence."
C'est tout à fait sage comme réponse

Merci de tout coeur pour ta sincérité et ta sagesse Sitrica :)
j'aime certaines langues notamment la langue Espagnol ou le "vous" n'existe pas.
les liens sont tissés avant de même de connaitre, c'est magique le Tu !
Au plaisir

[keinlezard]

Ce n'est pas la lumière qui élève la température...

donc c'est quoi Sitrica, si ce n'est le mouvement? (donc le son, verbe etc...)

personne ne réponds à ma question
j'avoue elle parait nulle mais elle ne l'est pas

Je ne dis pas nulle :)

simplement je ne la comprend pas
Tu emploies un vocabulaire qui m'est parfaitement étranger pour décrire des choses que je connais avec une autre valeur sémantique.

[keinlezard]

vers un but commun (el)

"x" inconnues. Non soluble.

nous sommes unis vers la mort; c'est même le but commun car tout ce qui vit doit mourrir ...
je ne vois pas l'inconnue(s) c'est même trés concret pour certains

non pourquoi ... certain polypes d'eau douce sont potentiellement immortel et certaine méduse aussi ...

La mortalité des vivants n'est qu'une conséquence de la fainéantisse de la nature ... notre but principal est de nous reproduire ... nos gènes sont égoïstes ils ne pensent qu'a eux :) ( merci M. Dawkins ) une fois que nous avons fait ce pour quoi nous sommes venu au monde l'espèce n'a plus besoin de nous .. donc pas de nécessité d'etre immortel donc la nature n'a pas éprouvé le besoin d'activer le FoxO chez les hommes :)

Le FoxO semble être le géne impliqué dans l' immortalité du polype d'eau douce et semble également impliqué chez les centenaire ... :)

[_Antinea]

Si vous souhaitez comprendre comment fonctionne l'univers, le vivant, la science est la seule voie d'accès. Elle seule peut vous expliquer la mécanique à l'œuvre.

Êtes vous convaincu de ce que vous affirmez ?
Pour moi, elle a vraiment l'air paumée.

[Margarita]

La discussion a dévié du sujet de la combustion spontanée, j'y reviens .
J'avais été très impressionnée à l'adolescence lors de ma lecture de la Maison d'Apre-vent (Bleak House) de Dickens et du Docteur Pascal de Zola par la description de cet étrange phénomène. Dans les deux romans, les victimes sont des alcooliques.
Puis j'ai vu des vidéos très troublantes en effet, lu des témoignages.
Des scientifiques ont avancé des explications, et ce dès 1830 par le docteur Dupuytren
en résumé, la victime meurt pour une raison ou pour une autre (infarctus...), ou est dans l'incapacité d'agir (il est saoul), et le feu provenant d'une source externe (cigarette, bougie, cheminée...) se communique à ses vêtements, atteignant la peau, puis la graisse sous-cutanée, qui fond, et la combustion démarre. Les parties du corps les plus calcinées sont celles qui renferment d'abondantes quantités de graisse.
Donc rien de paranormal la dedans