Re: Immanence transcendantale

[Nuage]

T'as jamais eu d'enfants ?

[loofrg]

Non, je n'ai pas d'enfant.

[Nuage]

Et il y a une activité qui te plairait ou un centre d'intérêt, comme par exemple le dessin ou la photo ou les plantes ... ?

[loofrg]

Je dessine par périodes...

[loofrg]

[Magnus]

Pas mal, ce dessin, dans son genre.

[Nuage]

Punaise, pas mal du tout ouai !!! C'est super bien fait ! Franchement ..
Bravo !

[loofrg]

Merci à vous !

[Nuage]

Mais du coup le dessin c'est par périodes si j'ai bien compris.

Il y aurait pas quelque chose que tu pourrais allier à ton quotidien ?

[Jipé]

Loofgr

Assez tourmenté ce dessin...Il a une signification particulière ?

[loofrg]

Mais du coup le dessin c'est par périodes si j'ai bien compris.

Il y aurait pas quelque chose que tu pourrais allier à ton quotidien ?

C’est bien ça qu’il faut que j’arrive à trouver.

[loofrg]

Loofgr

Assez tourmenté ce dessin...Il a une signification particulière ?

Non, aucune, ce ne sont que des traits se succédant les uns après les autres.

[Jipé]

Moi j'y vois un rapport à la musique, avec instruments style violon...

[loofrg]

C’est marrant que tu dises ça Jipé, car la musique tient une grande place dans ma vie étant donné que j’ai eu une carrière de pianiste avortée.

[Bulle]

Très esthétique !

[Cochonfucius]

Une belle scène surréaliste, cela me plaît beaucoup.

[loofrg]

Merci beaucoup à vous !

[Jipé]

C’est marrant que tu dises ça Jipé, car la musique tient une grande place dans ma vie étant donné que j’ai eu une carrière de pianiste avortée.

Il y a, d'après mon ressenti, plusieurs éléments qui se rapportent à la musique, en haut à droite un accord avec les doigts sur un manche de guitare ou de violon, par exemple.

[Nuage]

De mon côté, j'y vois à la base l'intérieur de la tête, du cerveau (la tête en bas) et puis les engrenages et mécanismes de certaines parties du psychisme, cognitif, des choses en liens avec certaines choses et leurs rapports ou fonctionnement ou autre, avec ce qui s'en dégage.

[Nuage]

Je ne l'ai pas dit, mais des zooms sur une zone ou un point précis ;  et sur la dernière image du haut , entre les deux, un axe d'engrenage ou de pivot (je ne sais pas le bon terme) reliant, puis le dessin du haut qui est lui-même raccordé avec l'extérieur (apport de l'extérieur vers l'intérieur, mais également renvoi vers l'extérieur il me semble, ou plutôt ce qu'il va s'en dégager vers l'extérieur) ainsi que certainement d'autres zones et effectivement en lien avec la musique, la sonorité, le doigté, la vibration, "l'articulation", l'assemblage ou plutôt la communication en lien entre différentes parties de cette articulation, de la personnalité aussi (le visage), mais également de la gestuelle, le mouvement du corps qui y est raccordé incontestablement (mais à quel niveau ?), il y a bien un nerf, un point sur le poignée de la main qui est représenté sur le dessin du haut à gauche, mais je ne parle d'autre chose : en lien avec le rapport avec le corps le déplacement de celui-ci, le rapport avec la "terre" dont tu parlais dans ton autre thread.
Il y a également l'élément du réglage, que l'on voit avec le petit dessin en haut au sommet du centre : le petit élément qu'il y a sur les guitares pour accorder une corde.
Il y a également de la couleur, mais celles-ci sont épurées, sobres, mais bien étalées uniformément dans leur zone délimitée.
La couleur est également là sur le dessin pour faire ressortir certains éléments, et les différencier.

[Nuage]

Je suis désolée loofrg, je voulais te répondre également sur ce dont on parlait avant (le dessin), mais je me suis endormie cet après-midi.

[loofrg]

Pas de problème Nuage, je croyais que nous avions à peu près fait le tour de la question concernant ce qu’il serait bon pour moi de faire, à savoir de trouver une occupation qui me sorte un peu le nez du guidon. Je pense qu’il va falloir que je me force un peu, mais que cet effort m’apportera des bénéfices. Avec mon voisin, on s’était dit qu’on pourrait aller faire des ballades, c’est un bon début je trouve, je vais le relancer.

[Bulle]

Personnellement je comprends la chose différemment : Quand quelqu’un cherche à t’expliquer quelque chose dont il a une vision claire à laquelle il veut t’amener en pur partage, il peut comprendre si tu es arrivé à aboutir à cette vision ou non, je veux dire au-delà du fait que l’aboutissement de son raisonnement soit juste ou non. Disons que pour débattre d’une affirmation, il faut d’abord pouvoir la comprendre, d’où le fait de sa part de dire que je n’avais pas encore saisi le sens de ce qu’il cherchait à me dire.

Le problème n'est pas le chemin c'est le bout du chemin qui est présenté comme une "évidence métaphysique". De quelle métaphysique est-il question ? Sans précision cela ne veut pas dire grand chose, désolée ; c'est ce que j'appelle un effet de manche.

J’ai lu ton article dont il faut dire déjà qu’il est écrit par un détracteur de l’astrologie, ce qui quelque part tu l’admettras, énonce clairement ton intention qui aurait pu prendre le chemin inverse qui aurait été d’aller voir des articles écrits par des astrologues convaincus.

Pas du tout.
"L'astrologie, dans sa forme traditionnelle, est une sorte de divination basée sur l'hypothèse que les positions et les mouvements des corps célestes (étoiles, planètes, soleil et lune) au moment de la naissance influencent profondément la vie d'une personne". Et comme je le soulignais, la divination n'a rien, strictement rien à voir avec une discipline scientifique. Donc lorsque tu parles de "science" à propos de l'astrologie tu commets une erreur, celle de confondre "science" et "croyances".
Et au passage l'ésotérisme que tu évoques nous ramène bien à des "enseignements secrets réservés à des initiés". Et, amha, un tantinet au "distributeur" d'"évidence métaphysique" que tu évoques.

Exemple sur l’heure de naissance. Pourquoi prend-on ce moment où l’enfant est complètement sorti du ventre de sa mère pour s’adonner à sa première inspiration. Je pense que ce moment est « choisi » toujours en fonction de ce principe qui est celui de l’analogie dont le terreau est le symbolisme.

C'est simplement en vertu du principe fondamental de l'astrologie qui est le suivant : à l'heure où un humain vient au monde il subit l'influence pour toute sa vie des aspects du ciel de ce moment précis.
C'est du déterminisme pur et dur et rien d'autre.  

Qu’est-ce que l’analogie au fond en termes ésotériques ?
C’est observer des similitudes dans le comportement sur des plans différents ayant des résonnances symboliques similaires, de même par exemple que lorsqu’on parle du printemps, symboliquement cela signifie un renouveau cyclique. L’observation de ce renouveau se reportera analogiquement sur tous les plans de la manifestation, que ce soit au niveau du comportement des individus, des végétaux, des insectes, jusqu’à cet agencement des planètes.  

Une analogie c'est un rapport de ressemblance oui et pas qu'en termes ésotériques. De là et peu importe le discours qui va avec, on tire des prétendues connaissances sur le comportement des individus...pour des raisons de placement de planètes... C'est ce que les néo-astrologues appellent si mes souvenirs sont bons l'hérédité planétaire.
Simplement du point de vue du raisonnement tu fais me semble-t-il une confusion entre corrélation et causalité. Comme dans l'"effet cigogne" de la Lune Rousse (cf  https://www.dailymotion.com/video/x8omom)...

[loofrg]

Je n’aurais pas dû me lancer dans cette discussion avec le peu de connaissance que j’ai en la matière. En fait il se trouve que j’ai été émerveillé ou disons touché par certains aspects de l’astrologie qui m’ont donné envie d’aller au-delà de simplement m’arrêter à croire que c’était comme on dit « une croyance de bonne femme ». Ce que j’ai voulu faire aussi c’est parler ici de cette sorte de nouveau jouet qui a stimulé mon intérêt et partager ; le fait de pouvoir reformuler ici (même maladroitement) ce que j’avais intégré était une manière de mieux m’approprier ces nouvelles connaissances. Je ne suis donc pas trop dans cette optique de vouloir convaincre qui que ce soit mais plutôt dans celle de chercher à m’enrichir de ce domaine de connaissance, ceci pour dire que je serais plutôt dans cette tendance qui serait d’essayer de me nourrir par le biais de ceux qui connaissent bien le sujet, c’est-à-dire qui ont été suffisamment convaincus du fait que ce n’était pas de la charlatanerie pour que cette conviction les amene à faire ce choix de véritablement creuser le sujet, mon intention étant liée au fait précisément  que j’ai pu toucher à quelque chose de suffisamment convaincant pour motiver ma recherche. Je vais donc continuer mon investigation et qui sait si je n’en viendrai pas à tes conclusions une fois que j’aurai passé cette connaissance au filtre de mon sens critique, mais pour le moment je sens le besoin et surtout le désir de creuser.

[Jipé]

Comme tu le dis, apprendre et découvrir en gardant le sens critique et non pas fermer les yeux sur ce qui ne va pas dans le sens espéré.