Re: Origine païenne du sacerdoce féminin

[Jipé]

isaïe:

Par contre l'athéisme peut, encouragé ce genre de pratique. Car un homme qui se dit: "Pas de Dieu: "donc pas vu, pas pris", donc pas de "bien ni de mal"(si ce n'est sa propre sensibilité), n'a aucune raison de combattre ses passions(même les plus infâmes).
Alors en toute franchise, je suppose qu'une grande majorité des pédophiles doivent être "non-croyant".

Je crois que là on en tient un bon....
Tu es la cerise sur le bateau toi!!

[dan 26]

Je crois que là on en tient un bon....
Tu es la cerise sur le bateau toi!!

tu crois!!!! He he!!!
amicalement

[Bulle]

Isaïe53 a dit :

Beaucoup de missionaire travaillent dans le but d'atteindre les zones "non-atteinte".

Donc la grâce n’est pas un don de dieu ! Tout au plus une proposition via l’équipe commerciale ad hoc…. D’ailleurs suivant l’origine des deniers de l’équipe cela peut-être une divinité tout à fait différente…

Mais sache que dans pratiquement chaques cultures, il existe déjà des histoires similaire au récit biblique.

Bien entendu puisque dieu a pomper dessus hihi…

Tout les versets que tu cites, et que bernard cites...ont été lu aussi. Alors, c'est vrai, Dieu à parfois exercer un jugement sur des nations entière(femmes, enfants compris).

Donc, contrairement à ce que tu affirmes, les massacres bibliques sont bien l’œuvre de dieu et non pas l’œuvre des hommes. Et dieu est, à mon sens, une belle ordure de tuer des innocents qui n’ont absolument rien à voir avec les excès commis par certains.

On peut connaître les notions "bien/mal", sans pour autant s'y conformer. Le cas des prêtres pédophiles est scandaleux, mais nous ne pouvons quand même pas accuser le catholicisme de l'avoir encouragé.

Bien sûr que non : les pédophiles ont tendance à aller vers les professions où se trouvent des enfants. Et entre autres profession, celle de curé est proche des enfants. Ce que l’on peut reprocher par contre c’est le silence à ce sujet.

Par contre l'athéisme peut, encouragé ce genre de pratique. Car un homme qui se dit: "Pas de Dieu: "donc pas vu, pas pris", donc pas de "bien ni de mal"(si ce n'est sa propre sensibilité), n'a aucune raison de combattre ses passions(même les plus infâmes).

Ben voyons ! Les athées sont en dehors de la morale et des lois ?

Alors en toute franchise, je suppose qu'une grande majorité des pédophiles doivent être "non-croyant".

Et bien vois-tu il me semble que la pédophilie est biblique : à quel âge les filles sont-elles engrossées dans l’Ancien Testament ? Dieu d’ailleurs était pédophile puisque Marie n’avait pas 15 ans quand elle fût enceinte de Jésus…

[Jipé]

Bulle:

Dieu d’ailleurs était pédophile puisque Marie n’avait pas 15 ans quand elle fût enceinte de Jésus…

J'ai toujours dit que c'était un sale type...

[Invité]

Bof, outre le manque d'argument "Bulle et Jipé" font un joli couple de blasphémateur.

Je demande à la modération de supprimer les deux derniers messages, car la charte n'est pas respectée.

Merci d'avance

Merci d'utiliser le bouton d'alerte pour signaler les manquements à la charte et ne pas utiliser la couleur rouge.
La modération

[Jipé]

isaie:

Je demande à la modération de supprimer les deux derniers messages, car la charte n'est pas respectée.

Sache que le blasphème n'est pas interdit sur ce forum, dieu merci...

[Magnus]

En France, le délit de blasphème a été aboli en 1791.
La modération ne peut par conséquent pas donner suite à la plainte d'Isaïe53.

[Invité]

5- En cas de désaccord avec la modération, vous avez le droit de contester la décision des modérateurs, MAIS UNIQUEMENT PAR MESSAGES PRIVES (MP).

la modération

[bernard1933]

Heureusement, les amis, que vous n' êtes pas en Irlande ! Vous pourriez toucher discrètement les petits enfants, mais le blasphème: verboten !
C' est le tribunal sans coup férir !

[Magnus]

Oui, en Irlande le blasphème est un délit, je le savais, on en a d'ailleurs parlé ici quelque part sur le forum.
Ce que je ne savais pas, c'est qu'elle ne pénalisait pas la pédophilie. Bernard, un commentaire explicatif s'imposerait, je pense.

[Invité]

Et voilà! mission réussie!
les propos d'Isaïe valaient ce qu'ils valaient, et je suivais rarement ses fils de discussion... Mais pour le travail de sape, chapeau! Dan est passé maître!
Un "croyant " de plus de parti!
Quelle victoire!

et, Jipé, tout de même, à ce point le blasphème!
Les moeurs autant de Jésus n'étaient pas les mêmes qu'aujourd'hui!
Si Marie n'avait que quinze ans, pas mal de ses copines devaient déjà avoir plusieurs enfants! L'espérance de vie n'était pas celle d'aujourd'hui!
alors, Dieu pédophile... je crois que tu devrais faire pénitence pour avoir proféré de pareilles sottises!
D'ailleurs, ne le serais-tu pas toi même avec ta "petite Bulle" à peine pubère?

[Bulle]

Et voilà! mission réussie!
les propos d'Isaïe valaient ce qu'ils valaient, et je suivais rarement ses fils de discussion... Mais pour le travail de sape, chapeau! Dan est passé maître!
Un "croyant " de plus de parti!

Dans la mesure où tu ne suivais pas ses propos, tu parles sans savoir Myrrha. Mais si le critère de référence est d'être "croyant" ! Si du moment que l'on est croyant on a le droit d'affirmer tout et n'importe quoi, effectivement...
Ou alors était-ce encore une fois l'occasion d'accuser Dan ?

et, Jipé, tout de même, à ce point le blasphème!

Ce n'est pas Jipé c'est moi.

alors, Dieu pédophile...

Et oui ! Comme dit Isaïe53 : c'est biblique. Il est même gérontophile puisqu'il a engrossé des plus qu'octogénaires...

D'ailleurs, ne le serais-tu pas toi même avec ta "petite Bulle" à peine pubère?

Peux-tu développer ?

[bernard1933]

Oui, Dieu est polyvalent ! Il prend tout: les gamins, les vieux, les vieilles, les mal foutus, les mal b... ! Et il est au-dessus des lois ! Pas normal, quand même ?

[dan 26]

[quote]

Mais pour le travail de sape, chapeau! Dan est passé maître!
Un "croyant " de plus de parti!
Quelle victoire!

Je n'ai jamais insulté un croyant meme si c'est un intégriste, je ne fais que leur poser des questions, afin que la raison apparaisse, c'est tout . Ce qui partent sont ceux qui ont peur de se bruler les ailes .....d'anges
Amicalement

[Magnus]

Doucement, Myrrha, stp : la raison du départ de ce membre est que son rapport d'alerte pour blasphème n'a pas été retenu.

[Invité]

Je n'ai jamais insulté un croyant meme si c'est un intégriste, je ne fais que leur poser des questions, afin que la raison apparaisse, c'est tout . Ce qui partent sont ceux qui ont peur de se bruler les ailes .....d'anges

Contrairement à ce que tu ne cesses d'affirmer, tu révèles ici
1. ton mépris profond pour les croyances puisque tu estimes qu'ils ne possèdent pas "la raison"
2. tes intentions prosélytes ("pour que...")
3. ton sentiment de supériorité: toi seul possède la raison et l'intelligence ! Et tu t'imagines perturber les croyances des autres ! Quelle fatuité !

Pitoyable.

[Magnus]

Doucement aussi, Leela. Si c'est à Isaïe53 que tu fais allusion, il n'est pas parti, je le dis plus haut, à cause d'un travail de sape de Dan. Il n'a pas supporté un blasphème de Bulle et de Jipé, il a déposé un rapport d'alerte, il lui a été répondu que cette plainte n'était pas recevable, et c'est juste après cette réponse qu'il s'est désinscrit, voir les messages de modération plus haut.

[Invité]

eh bien oui, justement, mais notre ami Dan s'imagine qu'Isaïe a fuit par peur de perdre la foi à cause de ses "questions" qui seraient si gênantes que cela ! Je trouve cela pitoyable, désolée.

Alors s'il a "le droit" de dire ce genre d'âneries, j'ai aussi le droit d'en dire ce que j'en pense.

[Magnus]

eh bien oui, justement, mais notre ami Dan s'imagine qu'Isaïe a fuit par peur de perdre la foi à cause de ses "questions" qui seraient si gênantes que cela ! Je trouve cela pitoyable, désolée.

Ah oui, ok, je comprends mieux ton intervention. Isaïe53 ayant peur de perdre la foi ? Im-po-ssible ! J'en suis certain ! D'autres peut-être, je ne sais pas, mais certainement pas lui.

(ce n'est pas une raison pour me tirer la langue. Lol.)

[Invité]

ah oui, tu préfères celle là

Tu m'as peut être aussi confondue avec Myrrha, ce qui est un compliment.
bonne nuit

[Magnus]

ah oui, tu préfères celle là

En fait, je l'adore, celle-là. C'est ma préférée.

Tu m'as peut être aussi confondue avec Myrrha, ce qui est un compliment.
bonne nuit

Non, c'est Myrrha que j'ai dû confondre avec toi, nuance.
Bonne nuit aussi.

[dan 26]

Je n'ai jamais insulté un croyant meme si c'est un intégriste, je ne fais que leur poser des questions, afin que la raison apparaisse, c'est tout . Ce qui partent sont ceux qui ont peur de se bruler les ailes .....d'anges

Contrairement à ce que tu ne cesses d'affirmer, tu révèles ici
1. ton mépris profond pour les croyances puisque tu estimes qu'ils ne possèdent pas "la raison"
2. tes intentions prosélytes ("pour que...")
3. ton sentiment de supériorité: toi seul possède la raison et l'intelligence ! Et tu t'imagines perturber les croyances des autres ! Quelle fatuité !

Pitoyable.

Quelle agressivité à mon endroit!!!!
1, j'ai dit que la foi est la raison etait souvent incompatible , Mais j'explique pourquoui l'homme a besoin de croire.
2 je n'ai jamais dit une seule fois qu'il fallait etre athée , mais qu'il y avait 3 methodes connues dont la religion pour etre appaisé!!! .
3 expliquer ce que l'on connait , est une façon de témoigner de son vécu, c'est tout .
Je n'ai jamais dit une seule fois, que j'avais raison, et que j'étais intelligent .
Tu interpretes à ta façon, tu est insultante et te veux blessante , celà prouve bien que mes propos te dérangent , contrairement à ce que tu dis .
Si tu ne supportes pas la contradiction, il faut que tu fasses autre chose que de perdre du temps sur un Forum. Car celà par dessus le marché doit te perturber moralement .
Amicalement

[Invité]

pauvre Dan ! J'espère qu'un jour tu ouvriras les yeux.

[Highlander]

pauvre Dan ! J'espère qu'un jour tu ouvriras les yeux.

Et Tenebrae Eam Non Comprehenderunt...

[Invité]

Non, c'est Myrrha que j'ai dû confondre avec toi, nuance.

Ça ne me gêne pas non plus!