Qu’est-ce qu’un ange ?

[Anthyme]

Texte d’origine


***************************************

Pour ne pas commettre un HS ; j’ouvre ici un fil consacré aux « anges ».


… … … …


« Qu’est-ce qu’un ange ? »

[_Spin]

Bon, alors pour alimenter je répète ce que j'ai mis dans un autre fil : voir le bouquin de Gitta Mallasz, Dialogues avec l'Ange, résumé sur mon blog (lien dans ma signature, la flemme de donner le lien précis et ça incitera à la visite du reste... )

Sinon, c'est une arnaque de certaines religions pour se prétendre à la fois, ou selon les intérêts du moment, monothéistes et polythéistes...

à+

[Anthyme]

Si un ange est un ersatz de déité, un bidule qui lui est associé, comme un « Djinn » ; il se situe alors dans un « hors-existant » qui … n’existe pas.

Ne reste donc de la « dimension » angélique qu’un impact sociologique ; à la mesure de celle que lui donnent les populations concernées.


Cet aspect sociologique a indéniablement sa valeur ; cependant, le dépôt de ce texte, ici, dans le secteur « interprétations [religieuses] libres » plutôt qu’en « Sociologie » est délibéré.

En tant que superstition, l'angélisme est facteur de « déligion » ; c'est-à-dire destructeur de « religion ».

En effet, « Angélisme » et « Prophétisme » sont, pour ce qui me concerne, religieusement indissociables.
Or (c’est pénible cette impression de toujours répéter les mêmes choses) « prophétisme » et « croyance » sont incompatibles.


C’est sur ce niveau « religieux » que je souhaite que le sujet soit traité, et non sur celui de la croyance, mais je souhaite également qu’on fasse l’impasse totale sur son aspect sociologique.

Au moins dans ce fil.
Merci.

[_Spin]

C’est sur ce niveau « religieux » que je souhaite que le sujet soit traité, et non sur celui de la croyance, mais je souhaite également qu’on fasse l’impasse totale sur son aspect sociologique.
Au moins dans ce fil.
Merci.

Désolé, on n'est pas propriétaire d'un fil qu'on initie. Tu peux toujours en ouvrir un autre en précisant la chose dans l'objet. Pas sûr que beaucoup de monde vienne dans ce cas... parce que "ange" mais ni "croyance" ni "sociologique", j'ai du mal à voir ce qui reste...

à+

[freefox]

Un ange apparaît peu à peu à travers les bûmes de mon réveil, il me sourit.

[Anthyme]

Un ange apparaît peu à peu à travers les bûmes de mon réveil, il me sourit.

Dites moi @freefox, à quoi lui reconnaissez-vous une qualité d’ange …
… à ce bel ange ?

[freefox]

Un ange apparaît peu à peu à travers les bûmes de mon réveil, il me sourit.

Dites moi @freefox, à quoi lui reconnaissez-vous une qualité d’ange …
… à ce bel ange ?

Nota bene : J'espère que vous avez cliqué sur la photo pour la voir en grand.

Ah mais quand une femme me sourit ainsi, je suis comme envoûté, mon cœur bat au rythme d'une chevauchée des walkyries, ce n'est pas naturel..
Ma queue animal se dresse vers le sein saint du bel ange au fur et à mesure que je tombe en amour, je suis toute chose, c'est surnaturel.
« Bel » pour elle et « toute » pour moi, voyez comme les genres se conjuguent, l'un dans l'autre, ils finissent par disparaître dans une union, une fusion totale.
N'est-ce pas dans l'absence du genre que l'on reconnaît aussi un ange ?

Mais il est vrai que chacun de notre coté, sans ce sourire qui nous reliait elle et moi je ne saurais dire si c'est bien un ange, peut-être un démon ?

Alors pour répondre à votre question, sa qualité d'ange j'en ai peur pourrait bien provenir de moi-même, de mon regard enivré, hypnotisé par ses phéromones reniflées tel un chien auprès de son popotin.

Mais alors l'amour comme les anges des cieux ne seraient qu'illusion ?
Hum laissez moi donc encore rêver....5 mn.

Ou bien, à moins que cupidon, l'espiègle polisson soit l'ange de la farce et serait inscrit dans ce sourire angélique ?

Donc l'ange, c'est lui !


Amical sourire

[Opaline]

Les prophètes ,( mais néanmoins , hommes ), détenteurs de pouvoirs "divins", n'ayant comme référence que la société des hommes, ont attribué à Dieu une nuée d' anges adorateurs et serviteurs-messagers ;

les autres , les anges rebelles, exécutants les basses oeuvres qui ne pouvaient être imputables à Dieu et dont ils assumaient la totale responsabilité .

Les hommes vivaient ainsi, sous des milliers de regards, bienveillants ou maléfiques , ce qui aidait grandement (et surtout) les prophètes-sorciers dans leur maîtrise du clan .
Une Histoire de pouvoir, rien de plus !

[Bulle]

C’est sur ce niveau « religieux » que je souhaite que le sujet soit traité, et non sur celui de la croyance, mais je souhaite également qu’on fasse l’impasse totale sur son aspect sociologique.
Au moins dans ce fil.
Merci.

Désolé, on n'est pas propriétaire d'un fil qu'on initie. Tu peux toujours en ouvrir un autre en précisant la chose dans l'objet. Pas sûr que beaucoup de monde vienne dans ce cas... parce que "ange" mais ni "croyance" ni "sociologique", j'ai du mal à voir ce qui reste...
à+

Spin il n'est pas question d'être propriétaire mais de préciser les contours du débat situé à dessein dans "Etude des textes religieux"".
Il est donc question de débattre sur la définition de l'ange dans lesdits textes.
Dans la mesure où Anthyme a dédoublé le sujet "L'Ange et la Révélation afin de pouvoir développer celui-ci dans un cadre précis, j'estime que ce qui est demandé est recevable.

Je vais donc déplacer les réponses HS signalés par des alertes vers le sujet "L'Ange et la Révélation"...

[Anthyme]

[..]préciser les contours du débat situé à dessein dans "Etude des textes religieux"".
Il est donc question de débattre sur la définition de l'ange dans lesdits textes.

Merci pour la prise en considération.

Une réserve toutefois.

_______________________________

« "Etude des textes religieux" »

Non !... Non !... Non !...

L’ « étude des textes » ; je l’abandonne aux témoins de Jéhovah.
Il n’est pas question pour moi « de débattre sur la définition de l'ange dans lesdits textes. »

Voyez-vous un intérêt de débattre avec @Typhus ou @frdmachinchose ?
Pas moi.

Nous n’avons pas la même compréhension du mot « religieux ».
La « Très Sainte Bible » des croyants n’est qu’un texte dieudieusique que je me sens le droit de réécrire comme utile me semble.


La notion de « texte », chez moi, s’étend jusque dans le regard d’une femme de ménage.

Et si l’on tient absolument à de l’« écrit » …
… alors qu’on ne conserve que « si c’est un homme » de Primo Levi.

______________________________

En tant que « témoin » ; toute conscience est angélique.


===========================

Ps pour @freefox.
Journée chargée aujourd’hui.
Merci pour votre recommandation de ‘cliquer‘ sur la photo …
… et de mesurer pleinement … le témoignage de son regard !

A+

[Bulle]

Une réserve toutefois.

_______________________________

« "Etude des textes religieux" »

Non !... Non !... Non !...

Mais c'est pourtant bien le forum que tu as choisi pour démarrer ton sujet...


Si tu souhaites que je déplace, merci de m'indiquer où

[Anthyme]

Où bon vous semblera, Madame.

Je viens de relire ce que j’ai déposé depuis novembre.

La cohérence d’ensemble m’étonne moi-même.
Je pense avoir dit ce que j’avais à dire.

_________________________

Je vais m’abandonner à un temps d’indifférence.
Elle est si reposante …

D’autres plus motivés que moi sauront poursuivre si besoin.

_________________________

À un jour prochain peut-être.

Bel été et bonne continuation à vous.

[Bulle]

À un jour prochain peut-être.

Bel été et bonne continuation à vous.

Bel été à toi également et dans l'attente d'avoir à nouveau le plaisir de te lire Anthyme !

[freefox]

Idem

......Heu plus de chaleur, de soleil.

Amical sourire

[Opaline]

Je vais m’abandonner à un temps d’indifférence.À un jour prochain peut-être.

! Un ange passe !

[_Spin]

Spin il n'est pas question d'être propriétaire mais de préciser les contours du débat situé à dessein dans "Etude des textes religieux"".

Les Dialogues avec l'Ange, ce n'est pas un texte religieux ?

à+

[Bulle]

Bah non, pas dans l'esprit de cette partie du forum, semble-t-il, (ce que les liens du post-it pour la Bible et le Coran semblent confirmer) d'où on m'a fait retirer à plusieurs reprises des sujets qui ne parlaient pas de versets à étudier...

[_Spin]

Bah non, pas dans l'esprit de cette partie du forum, semble-t-il, (ce que les liens du post-it pour la Bible et le Coran semblent confirmer) d'où on m'a fait retirer à plusieurs reprises des sujets qui ne parlaient pas de versets à étudier...

Je conteste énergiquement cette discrimination entre textes (supposés) saints ! Et le Livre de Mormon, par exemple ? Bon, d'accord, il n'y a pas de mormon autant que je sache, ça limite les échanges. Mais c'est pour le principe...

à+

[Bulle]

Je conteste énergiquement cette discrimination entre textes (supposés) saints ! Et le Livre de Mormon, par exemple ? Bon, d'accord, il n'y a pas de mormon autant que je sache, ça limite les échanges. Mais c'est pour le principe...à+

Ben oui, mais la secte a un peu moins bien réussi et il avait été décidé de "postiter" les deux premiers du classement seulement !

[JO]

Les "dialogues avec l'ange" ne sont pas des textes religieux .Autrement, je peux vous sortir les miens ... et d'autres...

[_Spin]

Les "dialogues avec l'ange" ne sont pas des textes religieux .

Ah bon ? En quoi ? Pourquoi ?

Autrement, je peux vous sortir les miens ... et d'autres...

Pourquoi pas ?

à+

[dan 26]

Texte d’origine


***************************************

Pour ne pas commettre un HS ; j’ouvre ici un fil consacré aux « anges ».


… … … …


« Qu’est-ce qu’un ange ? »

Je pense (de memoire) que les premiers anges imaginés par les hommes sont les fameux Cherubins que l'on retrouve dans l'archéologie Babylonnienne !!!

Nous sommes dans dans le domaine de l'imaginaire .

Amicalement

[Opaline]

Qu’est-ce qu’un ange ?

"Est-ce qu’un ange ; ça ressemble à ça ? "

Et non ! ça, c'est de la haute technologie !
Essentiellement humaine !
Un étalage de puissance qui utilise la mystification !
Quel est le destinataire de ce message ?
Certainement pas vous et moi !

.

[_Spin]

Je pense (de memoire) que les premiers anges imaginés par les hommes sont les fameux Cherubins que l'on retrouve dans l'archéologie Babylonnienne !!!

La description de l'Arche d'Alliance, avec deux chérubins qui se font face et la couvrent de leurs ailes, ressemble de très près à un objet trouvé dans le trésor de Toutankhamon. Ce trésor était enfoui depuis un bon demi-millénaire quand l'Arche a été perdue, mais elle devait suivre un standard égyptien et peut-être venir d'Egypte. Alors pourquoi pas les anges, au moins dans leur représentation physique symbolique ?

à+

[ronron]

Sinon, c'est une arnaque de certaines religions pour se prétendre à la fois, ou selon les intérêts du moment, monothéistes et polythéistes...

Tu parles des anges, là?