Re: DSK le retour

par JO Mer 28 Sep 2011 - 11:22

je vais me promener . En attendant que le vote blanc soit comptabilisé . Si tout le monde s'abstenait : ils pigeraient qu'on ne veut ni l'un ni l'autre . mais Sarko serait réélu .

par lagaillette Mer 28 Sep 2011 - 11:26

JO a écrit:je vais me promener . En attendant que le vote blanc soit comptabilisé . Si tout le monde s'abstenait : ils pigeraient qu'on ne veut ni l'un ni l'autre . mais Sarko serait réélu .

C'est bien ça le problème.

par dan 26 Mer 28 Sep 2011 - 14:52

JO a écrit:je vais me promener . En attendant que le vote blanc soit comptabilisé . Si tout le monde s'abstenait : ils pigeraient qu'on ne veut ni l'un ni l'autre . mais Sarko serait réélu .

quoique vous metiez aux commandes notre pays est ingouvernable , trop d'invidualisme, trop de corporatisme, trop de y a qu'à ? etc etc .

Amicalement

par **Magnus** Mer 28 Sep 2011 - 15:25

Dan26 a écrit:quoique vous metiez aux commandes notre pays est ingouvernable , trop d'invidualisme, trop de corporatisme, trop de y a qu'à ? etc etc .

La Belgique reste gouvernable sans gouvernement et la France est ingouvernable même avec un gouvernement ? Je me marre !.... mdr

par JO Mer 28 Sep 2011 - 15:48

et pourtant de Gaulle nous traitait de veaux !

par lagaillette Mer 28 Sep 2011 - 15:48

Magnus a écrit:
Dan26 a écrit:quoique vous metiez aux commandes notre pays est ingouvernable , trop d'invidualisme, trop de corporatisme, trop de y a qu'à ? etc etc .
La Belgique reste gouvernable sans gouvernement et la France est ingouvernable même avec un gouvernement ? Je me marre !....

C'est que, en Belgique, il n'y a ni invidualisme, ni corporatisme
Pourquoi tu ne te fais pas naturaliser belge, Dan ?

par lagaillette Mer 28 Sep 2011 - 15:51

JO a écrit:et pourtant de Gaulle nous traitait de veaux !

Faut croire que nous sommes de la corporation des veaux individualistes.
segrattelementon

par zizanie Mer 28 Sep 2011 - 15:56

De Gaulle a écrit:« Comment voulez-vous gouverner un pays où il existe 246 variétés de fromage ? »

En Belgique il y en a moins, beaucoup moins. mdr

par maya Mer 28 Sep 2011 - 18:17

zizanie a écrit:
De Gaulle a écrit:« Comment voulez-vous gouverner un pays où il existe 246 variétés de fromage ? »
En Belgique il y en a moins, beaucoup moins.

Mais peut-etre autant de variétés de bière, Non ? mdr

par dan 26 Mer 28 Sep 2011 - 21:38

Magnus a écrit:
Dan26 a écrit:quoique vous metiez aux commandes notre pays est ingouvernable , trop d'invidualisme, trop de corporatisme, trop de y a qu'à ? etc etc .
La Belgique reste gouvernable sans gouvernement et la France est ingouvernable même avec un gouvernement ? Je me marre !....

Entièrement d'accord avec toi, c'est à se demander à quoi sert un gouvernement !! Hi hi!

Et dire qu'il y a encore des militants qui defendent encore des partis politiques

amicalement r

par dan 26 Mer 28 Sep 2011 - 21:39

JO a écrit:et pourtant de Gaulle nous traitait de veaux !

il avait raison. Des veaux ou des mulets

amicalement

par gaston21 Mer 28 Sep 2011 - 22:00

DSK est largement battu par Wu Zhiming, un responsable communiste chinois du Jianxi . Son plan de chasse d'ici à 2015, 1000 femmes , soit une moyenne de deux femmes par jour...Sur son carnet de bord, il notait les performances de chacune, et, collectionneur invétéré, il prélevait à chacune un poil pubien pour garnir son herbier sexuel.. Le Parti l'a suspendu ...par quoi ? ( Marianne )

par Glloq Jeu 29 Sep 2011 - 8:55

[quote="dan 26"]

Glloq a écrit:Je propose un petit référendum aux hommes de ce forum.
Vous êtes dans une chambre de l'hotel Sofitel.
Une femme de chambre vous propose une petite pipe vite-fait, bien fait.

quelle serait sa motivation si elle n'est pas payée pour cela?

amicalement

C'est probablement parce qu'il la payait qu'il est tombé dans le piège (ce n'était peut-être pas la première fois)
Si c'est cela, c'était machiavélique, digne d'un Clouzot... affraid

par dan 26 Jeu 29 Sep 2011 - 15:02

[quote="Glloq"]

dan 26 a écrit:
Glloq a écrit:Je propose un petit référendum aux hommes de ce forum.
Vous êtes dans une chambre de l'hotel Sofitel.
Une femme de chambre vous propose une petite pipe vite-fait, bien fait.

quelle serait sa motivation si elle n'est pas payée pour cela?

amicalement

C'est probablement parce qu'il la payait qu'il est tombé dans le piège (ce n'était peut-être pas la première fois)
Si c'est cela, c'était machiavélique, digne d'un Clouzot...

Si il l'a payé c'est facile de le dire, et cela le disculpe d'office.

amicalement

par zizanie Jeu 29 Sep 2011 - 15:14

Il me semble que la relation tarifée a été évoquée, mais les journalistes disent tellement de bobards. Ce qui est certain, c'est que cette femme de chambre n'aurait jamais du entrer dans une chambre occupée. Si elle l'a fait, c'est que c'était convenu avec le client ou qu'on l'a trompée en lui disant que la chambre était vide.
Connaissant les pratiques sexuelles de DSK, la théorie du complot n'est pas à écarter.

par Tibouc Jeu 29 Sep 2011 - 15:14

dan26 a écrit:quelle serait sa motivation si elle n'est pas payée pour cela?

amicalement

Elle est nymphomane.

par dan 26 Jeu 29 Sep 2011 - 23:23

Tibouc a écrit:
dan26 a écrit:quelle serait sa motivation si elle n'est pas payée pour cela?

amicalement
Elle est nymphomane.

Ok mais alors elle ne se serait pas plainte, elle en aurait redemandé en toute discrétion , il semberait que ce soit un fusil à plusieurs cartouches !!Hi hi!!

amicalementl

par lagaillette Ven 30 Sep 2011 - 18:11

zizanie a écrit:Il me semble que la relation tarifée a été évoquée,

Dans son entretien avec Claire Chazal sur TF1
Il a reconnu
"avoir commis une "faute morale" en ayant une relation "non tarifée" avec Nafissatou Diallo .
C'est moi qui souligne.
"relation non tarifée" ; "un acte sexuel précipité" (d'après le rapport du procureur) mais sans qu'il y ait eu "ni violence, ni contrainte, ni agression, ni aucun acte délictueux".
Que reste-t-il comme hypothèse en dehors de l'hypothèse d'un piège ?

Ce qui est certain, c'est que cette femme de chambre n'aurait jamais du entrer dans une chambre occupée. Si elle l'a fait, c'est que c'était convenu avec le client ou qu'on l'a trompée en lui disant que la chambre était vide.
Connaissant les pratiques sexuelles de DSK, la théorie du complot n'est pas à écarter.[u]

il semberait que ce soit un fusil à plusieurs cartouches !!Hi hi!!

par dan 26 Ven 30 Sep 2011 - 19:27

[quote]

lagaillette a écrit:
zizanie a écrit:Il me semble que la relation tarifée a été évoquée,
Dans son entretien avec Claire Chazal sur TF1
Il a reconnu
"avoir commis une "faute morale" en ayant une relation "non tarifée" avec Nafissatou Diallo .
C'est moi qui souligne.
"relation non tarifée" ; "un acte sexuel précipité" (d'après le rapport du procureur) mais sans qu'il y ait eu "ni violence, ni contrainte, ni agression, ni aucun acte délictueux".
Que reste-t-il comme hypothèse en dehors de l'hypothèse d'un piège ?

Un mensonge , à savoir qu'il est véritablement l'auteur d'une agression sexuelle , je rappelle qu'il n'a pas été innocenté, mais que le procureur à pensé qu'il serait difficile d'apporter des preuves tangibles et surtout d'avoir la majorité absolue des juges , il semblerait qu'il n'ai pas tenu compte du rapport medical qui prouvait une agression physique !!

Je trouve l'attitude de ce personnage(DSK) assez revoltante,sa façon de rouler les épaules et cette pretention démesurée, un ego qui le dépasse lui même . .

Il serait interressant que ce dégénéré sexuel puisse expliqué ce qu'est une faute morale d'apres lui !!!

Dans tout les cas il faudra m'expliquer comment on peut se faire faire une gaterie , en quelque minute, par une personne qu'il ne connaissait pas avant .

Bravo Monsieur DSK il doit avoir de sacrés arguments qu'il serait bon qu'il nous enseigne (sincérement je n'y suis jamais arrivé aussi vite!!!!! hi hi!!!

Et pourtant j'ai connu des gourmandes!!! Hihi !!

Amicalement

par Glloq Ven 30 Sep 2011 - 22:20

Je ne comprends pas les propos de Dan envers DSK.
Que DSK soit pas un ange (moi non plus d'ailleurs), tout le monde est bien d'accord la-dessus.
Mais il me semble hautement improbable qu'il y ait eu tentative de viol quand on voit la gabarit de cette femme de chambre.
Nous ne savons pas ce qu'il s'est passé, alors pourquoi DSK est-il ignoble?
Quand on voit le prix qu'il a du payer, je trouve que c'est plutôt lui la victime.
Si la relation était tarifée, il ne pouvait pas le reconnaître, car aux USA c'est un délit grave.
Si tu ignores les faits réels, NE JUGE PAS, COMPRENDS.
Il y a aussi l'affaire Banon.
Quand j'entends les propos "révoltés" de la mère je ne peux m'empêcher de penser ceci:
Au moment des faits, quelle mère digne de ce nom aurait eu une attitude aussi "modérée" si une tentative de viol de sa fille avait été réellement commise?
Evidemment, DSK n'avait pas encore à l'époque, l'intérêt médiatique d'aujourd'hui...
Je crois que ces deux affaires ne sont que des tentatives d'extorsions de fonds.
A moins que l'on me fasse la preuve du contraire.

par lagaillette Ven 30 Sep 2011 - 22:36

[quote="dan 26"]

lagaillette a écrit:
Que reste-t-il comme hypothèse en dehors de l'hypothèse d'un piège ?
Un mensonge , à savoir qu'il est véritablement l'auteur d'une agression sexuelle , je rappelle qu'il n'a pas été innocenté, mais que le procureur à pensé qu'il serait difficile d'apporter des preuves tangibles et surtout d'avoir la majorité absolue des juges , il semblerait qu'il n'ai pas tenu compte du rapport medical qui prouvait une agression physique !!

Tant qu'il n'y a pas de "preuves tangibles" (et la "victime" a elle-même décrédibilisé sa parole avec ses versions variables - sous serment) le prévenu a droit à la présomption d'innocence.
Ensuite, quand on sait ceux qui avaient intérêt à abattre politiquement DSK, on est en droit d'avoir des soupçons sur les arrière-plans de cette affaire.

Je trouve l'attitude de ce personnage(DSK) assez revoltante,sa façon de rouler les épaules et cette pretention démesurée, un ego qui le dépasse lui même . .
Dans sa prestation sur TF1, je ne l'ai pas vu "rouler les épaules" ; et quant à son "ego", je connais plus d'un homme politique qui en ait un encore plus développé.

Il serait interressant que ce dégénéré sexuel puisse expliqué ce qu'est une faute morale d'apres lui !!!
"dégénéré" est une injure gratuite ; et ce qu'il entend par "une faute morale", il l'a dit assez clairement.

Dans tout les cas il faudra m'expliquer comment on peut se faire faire une gaterie , en quelque minute, par une personne qu'il ne connaissait pas avant .
ça, c'est pas difficile ; et on sait bien qu'il est "porté sur la chose", comme pas mal d'autres hommes. C'était un de ses points faibles, sur lequel il pouvait s'attendre à un piège ; il a été assez "bête" (je retiens le mot qui me vient à l'esprit) pour tomber dans le piège.

par dan 26 Ven 30 Sep 2011 - 23:57

[quote="Glloq"]

Je ne comprends pas les propos de Dan envers DSK.

Il te suffit de contre argumenter point par point les contradictions de cette affaire que je developpe.

amicalement

par dan 26 Sam 1 Oct 2011 - 0:08

[quote][quote="lagaillette"]

dan 26 a écrit:
lagaillette a écrit:
Que reste-t-il comme hypothèse en dehors de l'hypothèse d'un piège ?
Un mensonge , à savoir qu'il est véritablement l'auteur d'une agression sexuelle , je rappelle qu'il n'a pas été innocenté, mais que le procureur à pensé qu'il serait difficile d'apporter des preuves tangibles et surtout d'avoir la majorité absolue des juges , il semblerait qu'il n'ai pas tenu compte du rapport medical qui prouvait une agression physique !!
Tant qu'il n'y a pas de "preuves tangibles" (et la "victime" a elle-même décrédibilisé sa parole avec ses versions variables - sous serment) le prévenu a droit à la présomption d'innocence.

C'est le problème de tous les viols parole contre parole, il s'agit d'un combat entre le pot de terre et de fer!!!

Ensuite, quand on sait ceux qui avaient intérêt à abattre politiquement DSK, on est en droit d'avoir des soupçons sur les arrière-plans de cette affaire.

Je ne crois pas du tout au complot , je ne suis pas un adepte des complots .

Je trouve l'attitude de ce personnage(DSK) assez revoltante,sa façon de rouler les épaules et cette pretention démesurée, un ego qui le dépasse lui même . .
Dans sa prestation sur TF1, je ne l'ai pas vu "rouler les épaules" ;

Mais quand on le voit sortir des tribunaux oui!!!

et quant à son "ego", je connais plus d'un homme politique qui en ait un encore plus développé.

D'accord avec toi, mais ils ne sautent pas sur tout ce qui bouge!!!

Il serait interressant que ce dégénéré sexuel puisse expliqué ce qu'est une faute morale d'apres lui !!!
"dégénéré" est une injure gratuite ; et ce qu'il entend par "une faute morale", il l'a dit assez clairement.

non désolé , il a parlé des conséquences de sa faute morale sur sa femme famille , le pays, le FMI mais n'a pas detaillé le contenu de cette faute. Parler de faute morale c'est avouer les faits , c'est donc bien une pointe incontrolable !!

,

Dans tout les cas il faudra m'expliquer comment on peut se faire faire une gaterie , en quelque minute, par une personne qu'il ne connaissait pas avant .
ça, c'est pas difficile ; et on sait bien qu'il est "porté sur la chose", comme pas mal d'autres hommes. C'était un de ses points faibles, sur lequel il pouvait s'attendre à un piège ; il a été assez "bête" (je retiens le mot qui me vient à l'esprit) pour tomber dans le piège.

alors là il faut que tu m'expliques avec des details, comment arriver à ce resultat en quelque minutes quand on ne connait pas la personne au depart, et que l'on n'est pas dans un lieu dédidé à ce type d'exercice!!!

Tu semble avoir beaucoup d'expérience peux tu nous la faire partager . Demande aux dames de ce forum si c'est possible STP.

amicalement

par Glloq Sam 1 Oct 2011 - 9:33

Mais enfin "Dan", quelle preuves irréfutables as-tu TOI d'une culpabilité de DSK justifiant des termes comme dégénéré à son égard?
As-tu vu le rapport médical dont tu parles?
Es-tu si vertueux pour pouvoir lui jeter la pierre (et même des gros cailloux) comme tu le fais?
Comment considères-tu la présomption d'innocence?
Condamner sur base de scribouillards en mal de sensationnalisme, c'est ça ta justice?
Vois comment cette façon de procéder mène à la peine de mort aux USA..
Je crois que le plus grand reproche que tu lui fais, c'est qu'à côté de lui, Sarkozy, ton idole. fait bien pâle figure.
Alors, ouf, et dis merci à la femme de chambre. Elle a bien joué le jeu.
Bravo à elle.

par lagaillette Sam 1 Oct 2011 - 11:22

dan 26 a écrit:
alors là il faut que tu m'expliques avec des details, comment arriver à ce resultat en quelque minutes quand on ne connait pas la personne au depart, et que l'on n'est pas dans un lieu dédidé à ce type d'exercice!!!
Tu semble avoir beaucoup d'expérience peux tu nous la faire partager . Demande aux dames de ce forum si c'est possible STP.

Je ne vais pas parler d'expérience car je ne fréquente pas les Sofitel. Mais je m'instruis sur les choses qui peuvent se passer dans ce genre de lieu.
Alors Mr Strauss-Kahn, gros malin, il n'a pas pu résister à une "petite pipe" qui lui était offerte, en vitesse, avant son embarquement pour la France.
Quant aux dames du forum, je n'en vois pas qui se prêteraient au petit jeu auquel s'est sans doute prêtée la dame Nafissatou Diallo.

Comme dit Gilloq

à côté de lui, Sarkozy, ton idole. fait bien pâle figure.
Alors, ouf, et dis merci à la femme de chambre. Elle a bien joué le jeu.

Ou bien elle a été elle-même le jouet de la machination.