Re: L'avenir des pays islamistes...

[zizanie]

Pas de sous-entendus injurieux, svp . Il est grave que des manifestations aient lieu, quel que soit leur mobile, pour menacer le représentant de son pays, à qui on n'a rien à reprocher. Devant Charlie Hebdo, on aurait compris . Devant un édifice républicain, non .

En quoi une manifestation de musulmans indignés par des caricatures serait-elle plus dangereuse qu'une manifestation de catholiques anti-avortement ou de lepenistes?

[JO]

je me trompe ou tu as déjà dit ça ailleurs ? ai-je affirmé ça ?

[Bulle]

Pas de sous-entendus injurieux, svp . Il est grave que des manifestations aient lieu, quel que soit leur mobile, pour menacer le représentant de son pays, à qui on n'a rien à reprocher. Devant Charlie Hebdo, on aurait compris . Devant un édifice républicain, non .

En quoi une manifestation de musulmans indignés par des caricatures serait-elle plus dangereuse qu'une manifestation de catholiques anti-avortement ou de lepenistes?

C'est peut-être une "question de choc" de souches et de traditions va savoir...

[troubaadour]

Raccourci un peu trop facile...
Enfin si demain on voyait un mouvement chrétien brulé des ambassades, tuer des gens, pour dénoncer la pratique de l'avortement en France, et qu'une manifestation de ce même mouvement soit organisée dans les rues de Paris pas sur qu'elle soit autorisée et acceptée.
C'est peut être le choc d'un certain comportement d'un certain mouvement religieux qui effraie.
Si à travers le monde les musulmans s’étaient contenté de prier dans la rue pour manifester leur désapprobation je pense que ce type de manifestation aurait été autorisée en France.
Je pense que c'est la référence à un comportement qui a été interdite. Jusqu’où peut aller le mimétisme ? nul ne le sait. Il me parait donc logique que le mimétisme d'un mouvement violent soit interdit.

Je rappellerai que bien des manifestations et rassemblement du FN ont été interdites ou empêchées.

Faut arrêter de se prendre le bourrichon avec ce délire de victimisation perpétuelle.

[Bulle]

C'est peut être le choc d'un certain comportement d'un certain mouvement religieux qui effraie.

Et qui a de bonnes raisons d'effrayer.

Je pense que c'est la référence à un comportement qui a été interdite. Jusqu’où peut aller le mimétisme ? nul ne le sait. Il me parait donc logique que le mimétisme d'un mouvement violent soit interdit.

Il est juste qu'une manifestation soit interdite si elle ne remplit pas les conditions requises :
Voir ICI
Je me demande tout simplement qui accepterait de couvrir ce risque puisque :

Code:

Pour toute manifestation festive, culturelle, sportive ou animation de voie publique l'organisateur doit souscrire une police d'assurances garantissant au plan de la responsabilité civile tous les risques relatifs à la manifestation projetée, à l'égard notamment :