Re: Perceptions, expressions différentes sont-elles uniquement signes de psychopathologie?

par maya Jeu 8 Nov 2012 - 18:40

ronron a écrit:
Katan a écrit:Allez, je me lance, même si je risque de donner de la confiture aux cochons…

Intelligence (ou Conscience) avec une majuscule désigne l’Intelligence (ou la Conscience) en essence. Le fait d’y mettre une majuscule indique que l’on ne parle pas d’un simple attribut conceptualisé par un mot et sa définition, mais d’une réalité non-manifestée qui existe en soi, sans forcément s’actualiser par une manifestation.
Je vois la chose par l'autre bout de la lorgnette...

Me vient à l'esprit que l'ensemble (Conscience) est plus grand que la somme des parties (consciences). Ainsi la Conscience se retrouverait en chacune de ses parties, ainsi tout ce qui apparaît serait une manifestation de cette Conscience. Sans cette Conscience au cœur de peu importe ce qui est, il n'y aurait aucune manifestation possible... Essence-lumière de tout le visible...

Cette impression de plus grand que nous (Conscience) vient peut-être de la limite de l'outil qui appréhende le réel : la petite conscience (sans minimisation)... Et ce serait grâce à la Conscience que nous pouvons voir que nous sommes conscients de la conscience...

Je suis tout près de cette compréhension là!!! câlinchat

par **Bulle** Jeu 8 Nov 2012 - 19:03

ronron a écrit:Cette impression de plus grand que nous (Conscience) vient peut-être de la limite de l'outil qui appréhende le réel : la petite conscience (sans minimisation)... Et ce serait grâce à la Conscience que nous pouvons voir que nous sommes conscients de la conscience...

Et tu trouves que qualifier la conscience en lieu et place de lui coller une Majuscule (ce qui est au demeurant fort limitatif puisque cela ne concerne au bout du compte que celui qui l'emploie,les autres n'y ayant pas accès : le mot n'est codifié nulle part) n'est pas autrement productif ?
Quelques exemples :
"Conscience de soi(-même), conscience (non-)thétique de soi, conscience poétique; conscience du corps, du vécu; conscience d'autrui, de l'autre; conscience d'objet, de l'objet; conscience du réel; conscience (thétique) du monde; conscience subjective (de soi), conscience objective (du nous); conscience perceptive, percevante" mais on peut enrichir autant qu'on veut, parler de conscience collective, universelle, transmise, divine etc etc... Tout est permis et tout deviendrait nettement plus clair.
Dans la phrase d'anahel tout avait une majuscule et l'auteur étant semble-t-il incapable de répondre s'il faut se mettre à disserter sur le sens de chaque mot employé avant de se comprendre on n'est pas rendus sourire

Ou alors c'est une formule spéciale que seuls des êtres divinement initiés auraient le droit d'employer et qui ne serait accessible qu'à une certaine catégorie d'esprits surhumains ?
Heu pardon : Accessible à une certaine Catégorie d'Esprits SurHuMains*

* j'apprends vite hein mdr

par ronron Jeu 8 Nov 2012 - 19:15

JO a écrit:au sujet de la logique , des logiques ...

Je suis d'accord avec l'idée de pluralité des logiques à tout le moins au sens où un raisonnement en particulier peut être appliqué dans un contexte particulier. Il répond alors à sa logique interne même si de l'extérieur l'objet de réflexion peut être vu comme n'ayant pas de sens. Il m'arrive parfois en ce sens de débuter un commentaire par : Dans cette logique...

Par exemple, un rabbin de ma connaissance alléguait qu'étant donné que l'homme parfait est circoncis, alors Adam lui-même avait été créé circoncis. Ça a l'air curieux comme ça, mais reste que le raisonnement répond à une certaine logique – on a au moins là une déduction. À ce raisonnement, j'ai rétorqué que dans cette logique, il fallait que le prépuce ait repoussé jusqu'à Abraham pour que celui-ci se fasse circoncire à son tour...

Ainsi donc, c'est au nom d'une certaine logique qu'on dira que si dieu est dieu et dieu parfait, c'est qu'il savait ce qu'il faisait quand il exterminait ou ordonnait d'exterminer des peuples. C'est cette même logique qui nous fera déduire que c'est le même dieu parfait qui savait toujours ce qu'il faisait en n'intervenant pas au moment de la Shoah...

par ronron Jeu 8 Nov 2012 - 19:29

Bulle a écrit:
ronron a écrit:Cette impression de plus grand que nous (Conscience) vient peut-être de la limite de l'outil qui appréhende le réel : la petite conscience (sans minimisation)... Et ce serait grâce à la Conscience que nous pouvons voir que nous sommes conscients de la conscience...
Et tu trouves que qualifier la conscience en lieu et place de lui coller une Majuscule (ce qui est au demeurant fort limitatif puisque cela ne concerne au bout du compte que celui qui l'emploie,les autres n'y ayant pas accès : le mot n'est codifié nulle part) n'est pas autrement productif ?
Ou alors c'est une formule spéciale que seuls des êtres divinement initiés auraient le droit d'employer et qui ne serait accessible qu'à une certaine catégorie d'esprits surhumains ?
Heu pardon : Accessible à une certaine Catégorie d'Esprits SurHuMains*

* j'apprends vite hein

Apprends qu'il n'y a que ta mauvaise foi pour t'inspirer ce genre de message...

par anahel Jeu 8 Nov 2012 - 20:35

Bulle en réponse à ronron a écrit:
Et tu trouves que qualifier la conscience en lieu et place de lui coller une Majuscule (ce qui est au demeurant fort limitatif puisque cela ne concerne au bout du compte que celui qui l'emploie,les autres n'y ayant pas accès : le mot n'est codifié nulle part) n'est pas autrement productif ?

Tout le monde n'est pas comme toi et Jipé. Il y en a qui se questionnent. En voyant des majuscules là où ordinairement il n'y en a pas, cela les interpelle et ils se disent que ce mot veut s'en doute dire autre chose que ce qu'on en entend ordinairement, alors ils demandent ... et reçoivent en eux, la réponse que je leur offre, mais tout autrement que toi et Jipé. J'ai toujours répondu à cette question sur les forums où j'ai été ou je suis encore, Jo et quelques uns ici peuvent en témoigner. Si je ne t'ai pas répondu de la même façon, c'est que j'ai eu envie de mettre en évidence certains comportements de votre part (renard, serpent je suis aussi parfois ...). Et puis vos échos à ma réponse étaient tellement prévisibles, que je n'ai pas pris la peine de vous mâcher le travail pour que cela vous soit facile à digérer, à intégrer. En plus cela a pu permettre à ceux qui désiraient aussi savoir, d'éprouver plus longuement ce désir qui pour moi est une étape essentielle à toute compréhension de sens ...

Bulle a écrit:
Spoiler:
C'est bien ce que je dis : pas le moindre début de réponse à la question

si tu n'as pas vu, c'est que tu n'as pas compris la réponse de Katan (réponse que je rejoins pleinement)
car j'avais écrit :
"connaître autrement que ce qu'en dit le dico qui ne donne que des sens et non l'essence même des mots, le principe actif qu'ils contiennent"

Je t'avais épargné les majuscules qui auraient dû être à Connaissance, Essence, Principe Actif. C'est je pense ce que Katan a fait aussi dans sa réponse. Mais bon je ne sais pas si le fait qu'il ait mis une majuscule à Essence aurait pu éviter ceci :

Jipé a écrit:Dis-moi, avec toute cette essence, tu ne travaillerais pas dans le pétrole toi ?!

quand on marche au plomb 100% on ne peut pas faire mieux comme réponse

en laissant une minuscule à "essence", j'avais espéré que vous penseriez au moins à l'essence, principe actif des plantes ... mais non cela ne vous est pas venu à l'idée ... Pourtant j'avais donné une piste dans mon message qui a suivi ICI en écrivant :
"le mot devient tout autant limité alors qu'il ne demande qu'à être libéré et se révéler, tout comme la fleur libère son parfum et offre son essence à la guérison ..."

dans ma réponse que j'avais prévue de faire lorsque vous vous seriez décidés à déplacer ce sujet sur les majuscules,
(qu'on ne me reproche pas d'être hors sujet, ce n'est pas faute de ...)
j'avais choisi ce texte d'une Amie qui utilise les majuscules pour les mêmes raisons:

Spoiler:

j'avais déjà partagé sur ce forum m'a perception des mots dans un échange avec mikael qui avait écrit:" l'herméneute vit le mot en lui et en savoure les sucs" Ce à quoi j'avais répondu :"oui et ce qu'il goûte c'est le vivant des mots, le souffle qui leur a donné vie!"

j'avais aussi donné une piste de réflexion avec le mot "majeur", on peut aussi lui ajouter le mot "majesté", et Voyager également avec les deux Jacques de la Bible, l'un étant le mineur et l'autre le majeur, mais là, je reconnais qu'il faut avoir déjà fait un certain bout de Chemin ... Wink

une des réponses que je donne le plus souvent:
(comprenne qui pourra ...)

Spoiler:

pour en finir avec cette histoire de majuscules, je vais utiliser la méthode que j'utilise avec des petits, peut-être que cela va marcher avec vous

Spoiler:

par **Bulle** Jeu 8 Nov 2012 - 21:06

anahel a écrit:car j'avais écrit :
"connaître autrement que ce qu'en dit le dico qui ne donne que des sens et non l'essence même des mots, le principe actif qu'ils contiennent"

Et si tu commençais déjà par avoir au moins la décence des mots, c'est-à-dire respecter les codes de langage en lieu et place de te la jouer avec l'essence de ceci et le principe actif de cela tout le monde aurait à y gagner.
Vous me faites rigoler avec vos grandes phrases qui ne veulent rien dire à part laisser croire que vous vous placez au-dessus du lot pette de rire

j'avais déjà partagé sur ce forum m'a perception des mots dans un échange avec mikael qui avait écrit:" l'herméneute vit le mot en lui et en savoure les sucs" Ce à quoi j'avais répondu :"oui et ce qu'il goûte c'est le vivant des mots, le souffle qui leur a donné vie!"

Ah c'est donc cela ! Tu es sémiologue ! Quelle école ? Saussure, Martinet, Wunderli ?

j'avais aussi donné une piste de réflexion avec le mot "majeur", on peut aussi lui ajouter le mot "majesté", et Voyager également avec les deux Jacques de la Bible, l'un étant le mineur et l'autre le majeur, mais là, je reconnais qu'il faut avoir déjà fait un certain bout de Chemin ...

Ah ce serait donc plutôt de l'herméneutique sacrée...
Mais alors qu'est-ce que cela a à voir avec ta phrase concernant cet enseignant et les dire/Dire, entendre/Entendre ?

Le mot, à l'image de l'homme, ne demande qu'à être Ouvert
pour offrir ses Couleurs, sa Saveur, son Parfum, son Chant ...sa Lumière ...

C'est ce que l'on appelle de la poésie... Toujours rien à voir avec l'approche psychologique des gamins dont il était question...

par anahel Jeu 8 Nov 2012 - 22:10

Bulle a écrit:
Ah c'est donc cela ! Tu es sémiologue ! Quelle école ? Saussure, Martinet, Wunderli ?

c'est la dernière réponse que je t'adresserai Bulle

Je n'appartiens à aucune école, religion, obédience, secte, corps de métier, etc
je n'ai même pas passé mon bac, j'ai simplement marché en me tenant la main et ouvert mon coeur et mes oreilles à ceux qui sont dans le besoin, j'offre juste mes mots gratuitement, des mots pétris dans ma chair avec leurs larmes ... mais je sais bien que tout cela te dépasse Bulle ... nous ne parcourons pas les mêmes chemins et peu m'importe si à tes yeux et à ceux de Jipé je ne suis qu'un

Perceptions, expressions différentes sont-elles uniquement signes de psychopathologie? - Page 11 Le_fou10

Perceptions, expressions différentes sont-elles uniquement signes de psychopathologie? - Page 11 Le_fou10

je préfère maintenant vous ignorer comme ce Mat ignore cette bête qui mord
j'avais espéré que ce qui se dit de vous deux sur d'autres forums était exagéré

Il y a une phrase parmi celles que j'avais relevées de Marc Halévy et offertes sur un sujet ouvert par Cana, qui me gênait par sa fin, mais là je ne peux qu'être pleinement en harmonie avec ce qu'elle Dit
"Heureux celui qui vit les yeux ouverts, celui qui sort de la torpeur et de l'aveuglement du troupeau, celui qui vit sa vie debout, en pleine conscience, en pleine jouissance, loin du vulgaire et du médiocre."

par **Jipé** Jeu 8 Nov 2012 - 22:22

anahel a écrit:Heureux celui qui vit les yeux ouverts, celui qui sort de la torpeur et de l'aveuglement du troupeau, celui qui vit sa vie debout, en pleine conscience, en pleine jouissance, loin du vulgaire et du médiocre."

C'est Thalie berté de le penser... sourire

par anahel Jeu 8 Nov 2012 - 23:24

en réponse à ICI

Jipé a écrit: C'est Thalie

je me demandais quand est-ce que tu allais prendre plaisir à annoncer que tu avais trouvé que j'étais Thalie (sur le forum d'un des membres de Méta), Tacha aussi j'ai été, Perle, Perlinette, Angeline, Evora, Ayvie aussi ... comme ça, cela t'évitera de chercher ce que d'autres ont aussi trouvé mais dans une autre démarche que la tienne. Ils ont même trouvé mon blog alors autant que je le mette en lien direct maintenant, mais je sais Jipé ce n'est pas ta tasse de ~~thé~~ plomb ...

par JO Ven 9 Nov 2012 - 8:14

L'avantage de la majuscule d'Anahel, c'est qu'elle indique en un signe ce qu'il faut quatre lignes à Bulle pour le dire en langage zététicien .
Il faut se souvenir qu'on ne parle pas philosophie en math' sup : chacun son langage .
Il y a des scientifiques qui traversent les passerelles mais on est dans un forum généraliste .

par **Jipé** Ven 9 Nov 2012 - 8:24

JO a écrit:L'avantage de la majuscule d'Anahel, c'est qu'elle indique en un signe ce qu'il faut quatre lignes à Bulle pour le dire en langage zététicien .
Il faut se souvenir qu'on ne parle pas philosophie en math' sup : chacun son langage .
Il y a des scientifiques qui traversent les passerelles mais on est dans un forum généraliste .

Quels sont les signes indiqués lorsqu'on met des majuscules à des mots qui ne devraient pas en avoir ?
C'est kabbalistique ?

par JO Ven 9 Nov 2012 - 8:28

C'est ésotérique . Chaque spécialité a son jargon propre, qui permet aux initiés des raccourcis sémantiques . Tu emploies sûrement, en psycho, de ces raccourcis de gens du métier . Il y avait naguère , une histoire drôle, d'une bourgeoise effarée, chez le garagiste, qui s'entend dire : " Et votre bobine? Vous avez vu votre bobine ?!!"

par **Jipé** Ven 9 Nov 2012 - 8:37

JO a écrit:C'est ésotérique . Chaque spécialité a son jargon propre, qui permet aux initiés des raccourcis sémantiques . Tu emploies sûrement, en psycho, de ces raccourcis de gens du métier . Il y avait naguère , une histoire drôle, d'une bourgeoise effarée, chez le garagiste, qui s'entend dire : " Et votre bobine? Vous avez vu votre bobine ?!!"

Mais c'est bien ce que j'avais dit il y a quelques jours...On est en plein ésotérisme avec tout ce que cela comporte de nouillâgeux, de bobards, voire de gouroutesque...Mais c'est vrai que cette forme d'écrits permet à certains/es de se la "péter", genre je suis initié, vous ne pouvez pas comprendre...
C'est pathologique parfois...

par JO Ven 9 Nov 2012 - 8:49

Sûrement! Tu as raison, Maîîître Jipé . Ce doit être pénible de ne parler qu'avec des débiles sans expérience ! fatigué ou marre de

par **Jipé** Ven 9 Nov 2012 - 9:04

JO a écrit:Sûrement! Tu as raison, Maîîître Jipé . Ce doit être pénible de ne parler qu'avec des débiles sans expérience !

Oui, pénible avec toi sans aucun doute...Pendant tes 15 jours de "vacances" ont été très bien, j'espère que tu vas en reprendre très vite et encore plus longues... sourire

par **Bulle** Ven 9 Nov 2012 - 9:11

JO a écrit:L'avantage de la majuscule d'Anahel, c'est qu'elle indique en un signe ce qu'il faut quatre lignes à Bulle pour le dire en langage zététicien .

Tss tss... L'avantage pour anahel, c'est que le code de langage devient ce qu'elle veut qu'il devienne et sort du code de communication commun à l'ensemble des lecteurs du forum. Or il me semble que pour communiquer ou débattre il faut au minimum employer un code de langage commun. Nous ne sommes pas à un concours de celui qui en jette le plus plein la vue aux autres.

Il faut se souvenir qu'on ne parle pas philosophie en math' sup : chacun son langage .

Ca fait un bout de temps que math'sup n'existe plus et la formation philosophique existe bien dans les filières scientifiques ; encore une mauvaise information donc...

Il y a des scientifiques qui traversent les passerelles mais on est dans un forum généraliste .

Oui oui il y a aussi des scientifiques qui écrivent "papier toilette" sur leurs listes de commissions ; mais ce n'est pas pour autant que le "papier toilette" prend une dimension scientifique... sourire

par JO Ven 9 Nov 2012 - 9:18

Tu pales trop Jipé! Je sais ce que tu mijotes, aussi, vais-je m'arrêter d'intervenir sur les sujets qui fâchent et me contenter du fil bien nommé : SILENCE .
Les lecteurs apprécieronnt .

par **Jipé** Ven 9 Nov 2012 - 9:25

JO a écrit:Tu pales trop Jipé! Je sais ce que tu mijotes, aussi, vais-je m'arrêter d'intervenir sur les sujets qui fâchent et me contenter du fil bien nommé : SILENCE .
Les lecteurs apprécieronnt .

Oui, ça serait très bien que tu te contentes du fil "silence", et encore si ce n'était que de moi... Perceptions, expressions différentes sont-elles uniquement signes de psychopathologie? - Page 11 Rolleyes-1622

Perceptions, expressions différentes sont-elles uniquement signes de psychopathologie? - Page 11 Rolleyes-1622

Dommage que ce ne soit qu'une "promesse" d'aujourd'hui...Tu avais déjà dit "adieu" il me semble...? hello

par JO Ven 9 Nov 2012 - 9:27

enfin sincère! Ce sera le mot de la fin, en ce qui te concerne .
En démonstration mathématique, on conclut par : CQFD

par **Bulle** Ven 9 Nov 2012 - 9:35

anahel a écrit:je n'ai même pas passé mon bac, j'ai simplement marché en me tenant la main et ouvert mon coeur et mes oreilles à ceux qui sont dans le besoin, j'offre juste mes mots gratuitement, des mots pétris dans ma chair avec leurs larmes ... mais je sais bien que tout cela te dépasse Bulle ...

Mais bien sûr anahel, mais en quoi les mots que tu offres seraient-ils pétris dans ta chair et les larmes, auraient-il un quelconque pouvoir curatif sur des enfants que d'après ce que tu dis, des psychologues t'envoient ? C'est par rien quand même !
C'est cela qui nous intéresse sourire

D'où, d'après toi, viendraient tes "vibrations" : ton talent (?) pouvoir (?) don (?) supérieur ?

par gaston21 Ven 9 Nov 2012 - 11:52

J'ai regardé hier soir l'enregistrement d'une émission d'ARTE , " La magie du Cosmos " . Elle portait sur la physique quantique . Les scientifiques s'interrogeaient entre autres sur "l'action fantôme", la fameuse intrication quantique qui fait que deux particules communiquent instantanément, quelque soit la distance qui les sépare . Expériences faites entre autres aux Canaries sur une distance de 150 km. Et ils avouaient humblement qu'ils étaient tout à fait incapables de comprendre . Ma foi, si d'autres sont plus forts et peuvent répondre...
Comment communiquent ces deux particules ? Qu'est-ce-qui les relient ? Il faut être humble et reconnaître notre ignorance...

par Katan Ven 9 Nov 2012 - 12:13

Bulle a écrit:
Katan a écrit:Allez, je me lance, même si je risque de donner de la confiture aux cochons…
Intelligence (ou Conscience) avec une majuscule désigne l’Intelligence (ou la Conscience) en essence. Le fait d’y mettre une majuscule indique que l’on ne parle pas d’un simple attribut conceptualisé par un mot et sa définition, mais d’une réalité non-manifestée qui existe en soi, sans forcément s’actualiser par une manifestation.
Mais, l'intelligence avec un i minuscule est tout à fait "une réalité non-manifestée qui existe en chacun de nous sans forcément s'actualiser par une manifestation"

Je n’ai pas dit « une réalité non-manifestée qui existe en chacun de nous » ; j’ai dit « une réalité non-manifestée qui existe en soi ». L’intelligence existe en soi, en elle-même, de façon indépendante.

Bulle a écrit:Ou alors c'est une formule spéciale que seuls des êtres divinement initiés auraient le droit d'employer et qui ne serait accessible qu'à une certaine catégorie d'esprits surhumains ?
Heu pardon : Accessible à une certaine Catégorie d'Esprits SurHuMains

Bulle a écrit:Vous me faites rigoler avec vos grandes phrases qui ne veulent rien dire à part laisser croire que vous vous placez au-dessus du lot

Jipé a écrit:Mais c'est vrai que cette forme d'écrits permet à certains/es de se la "péter", genre je suis initié, vous ne pouvez pas comprendre...
C'est pathologique parfois...

En fait ce qui vous emmerde profondément, ce que vous refusez de toutes vos forces, c’est que certains êtres humains s’éveillent (ou possèdent certains dons) parce que ça vous donne un sentiment d’infériorité. Et je ne dis pas que je suis éveillé hein, loin de là.

Franchement, c’est ridicule de votre part. Vous ne trouvez pas ça puéril comme réaction ? J’ai vu Yolande dont je parle dans un autre fil. Elle est éveillée, et je lui ai dit que c’était frustrant de ne pas être dans le même état qu’elle. Mais jamais je ne me suis senti inférieur à elle ; la beauté, la profondeur de l’éveil dépasse de loin ces considérations. Inférieur, supérieur, ça ne veut strictement rien dire de toute façon. C’est juste un jugement de l’ego. Je ne me sens pas supérieur à mon chat.

Quand je vois un éveillé, je n’ai qu’une envie, c’est de m’éveiller aussi. Mais vous, au lieu d’honorer la beauté de cet état, vous le piétinez parce que vous êtes vexés. Mais c’est complètement con !
Au lieu de vous énerver et de vous moquer, vous pourriez au minimum suspendre votre jugement comme tout vrai sceptique le ferait, et tenter de comprendre ce genre de témoignage, de les ressentir en vous. On rejette souvent ce qu’on ne comprend pas. Ça n’a jamais été une preuve d’intelligence.

par Katan Ven 9 Nov 2012 - 12:25

ronron a écrit:
Katan a écrit:Allez, je me lance, même si je risque de donner de la confiture aux cochons…

Intelligence (ou Conscience) avec une majuscule désigne l’Intelligence (ou la Conscience) en essence. Le fait d’y mettre une majuscule indique que l’on ne parle pas d’un simple attribut conceptualisé par un mot et sa définition, mais d’une réalité non-manifestée qui existe en soi, sans forcément s’actualiser par une manifestation.
Je vois la chose par l'autre bout de la lorgnette...

Me vient à l'esprit que l'ensemble (Conscience) est plus grand que la somme des parties (consciences).

Je ne crois pas, parce que les consciences ne sont pas des parties de la Conscience. Je vois ça plutôt de façon plutôt holographique : chaque conscience individuelle (si l’on peut dire) est La Conscience. Entièrement. A 100%.

ronron a écrit:Ainsi la Conscience se retrouverait en chacune de ses parties, ainsi tout ce qui apparaît serait une manifestation de cette Conscience.

Là par contre, je suis d’accord (sauf sur la notion de « partie »). Il me semble d’ailleurs que cette phrase contredit la précédente mais bon, j’ai peut-être mal compris ce que tu voulais dire.

ronron a écrit:Sans cette Conscience au cœur de peu importe ce qui est, il n'y aurait aucune manifestation possible... Essence-lumière de tout le visible...

Tout à fait !

ronron a écrit:Cette impression de plus grand que nous (Conscience) vient peut-être de la limite de l'outil qui appréhende le réel : la petite conscience (sans minimisation)..

Pas d’accord : la conscience est illimitée puisqu’elle est… la Conscience. La différence (façon de parler) est que la conscience individuelle est identifiée à la forme, à sa forme physique et psychologique. Elle croit être une personne alors que ce n’est qu’une illusion qu’elle fabrique elle-même ; elle a oublié sa nature profonde qui est d’être Conscience inconditionnée.

ronron a écrit:Et ce serait grâce à la Conscience que nous pouvons voir que nous sommes conscients de la conscience...

Oui.

par cana Ven 9 Nov 2012 - 12:29

Bonjour

Bulle a écrit:Mais bien sûr anahel

Ca en dit long !

jp a écrit:On est en plein ésotérisme avec tout ce que cela comporte de nouillâgeux, de bobards, voire de gouroutesque...
.

Idem pour jp !
Tu te rends compte que tu insultes un bon nombre de gens? sourire

Vous (Bulle de raison et Jp de rigueur) êtes dans la certitude ou l'immobilité alors qu'il n'y a que mouvement ! Lui est réellement immuable et permanent.
Niez qu'il existe une autre voie (Esotérique ou autre) est absurde, car même si les voies sont parsemée de charlatans, ne pas les emprunter "par peur de" ne méne nulle part (c'est le cas de le dire) Vous êtes sur une vague et vous refusez de voir l'océan !!
Comme dit Katan "On rejette souvent ce qu’on ne comprend pas" et pire on le critique on le salis de toute ses forces ... c'est bien le propre de l'ignorant qui rejette le changement ou ce qui le dérange dans son quotidien.

L'art du doute? bravo

de quoi exactement?
de ce qui ne pas dans mon sens.... bravo

la zététique devrait s'apeller "l'art du rejet"

par **Jipé** Ven 9 Nov 2012 - 13:05

Tan et Cana

En fait ce qui vous emmerde profondément, ce que vous refusez de toutes vos forces, c’est que certains êtres humains s’éveillent (ou possèdent certains dons) parce que ça vous donne un sentiment d’infériorité. Et je ne dis pas que je suis éveillé hein, loin de là.

Faudrait encore prouver que certains êtres humains ont des dons dans le domaine ésotérique...Parle de don dans le domaine artistique, je te dirais oui, c'est observable, dans le domaine littéraire, oui, c'est aussi observable, etc...Mais le problème c'est que vous n'avez jamais avancé quoi que ce soit d'observable, de prouvable dans vos exemples, juste parce que machin à dit, alors c'est vrai, ou parce que je l'ai lu sur un site (plus ou moins bidon) c'est vrai aussi!
Lorsqu'on vous oppose de vrais arguments, des personnes sérieuses ayant fait des recherches scientifiques dont leurs travaux ne sont pas contestés ou contestables, là il n'y a plus grand monde pour contre-argumenter...C'est le vide sidéral rire

Je veux bien admettre certaines croyances, des faits non élucidés pour le moment, que même la science n'explique pas, il y en a , c'est vrai, mais essayez d'être un peu humble vous-même en disant "je ne sais pas", au lieu de leur trouver des explications à la "mords-moi le noeud", new âge, ésotérique et alakon surtout!

Je ne rejette aucunement les explications vérifiées, sérieuses et prouvables, mais je balaye les hallucinations, les illuminations et divagations de court-cuircuités qui se la jouent "savants", "initiés", et "je sais mieux que les autres parce que j'ai un don"... pette de rire

Il serait bon d'atterrir de temps en temps, rester coller au plafond n'a jamais fait avancer la science... ref