Re: chronologie interdite

[_Antinea]

Est-ce que le fait d'utiliser en astrologie, une position du zodiaque d'il y a 2000 ans, fait de nous des êtres vivants en 2013 où en l'an 13?

vous avez tort de prendre à la légère la paléo astrologie. Les hommes ont toujours eu une large propension à représenter ce qu'ils voient, que ce soit autour d'eux, ou dans le ciel, ne serait-ce que pour se repérer ou se souvenir.

[_dede 95]

A côté de la thèse enseignée dans les écoles, expliquant l'histoire de l'homme, il semblerait qu'une autre thèse tente de se faire une place à une époque où l'on ne brûle plus ceux qui pensent de "travers".
Une thèse expliquant l'histoire de l'homme et l'évolution prenant place dans un empilement de catastrophes obligeant l'homme à tout reprendre à zéro.
Qu'est ce qui permet de défendre ce point de vue ? et en quoi serait-ce si farfelu ?

(peut-être ranger dans "interprétation libre") ???

C'est cela l'introduction, pas l'archéologie!
Et cette introduction à été faites par ...Antinea!
C'est pas beau de biaisé quand on à pas d'argument!
Personnellement je m'amuse toujours des élucubrations humaines, j'en ai tellement vu, mais faire dévier un sujet mérite qu'on se pose des questions quand au but poursuivi!
Donc je pose la question quel est le but poursuivi?

Mauvaise lecture de ma part Madame Tan n'est pas enseignante....heureusement!

[zizanie]

Graham Hancock, un écrivain et journaliste? Et pourquoi pas Dan Brown.
Soyons sérieux, Madame Tan.

[zizanie]

ceci dit, je serais enseignante, je serais extrêmement perturbée de penser que j'enseigne peut-être à côté de la plaque.

C'est au conditionnel? Ouf! On l'a échappé belle.

[_Antinea]

ce n'est qu'un forum, non ? vous pensiez que c'était la Sorbonne ?

[_Antinea]

Graham Hancock, un écrivain et journaliste? Et pourquoi pas Dan Brown.
Soyons sérieux, Madame Tan.

Carter, en son temps n'était pas pris au sérieux par ses congénères, car non diplômé, pourtant qui se souvient de ses congénères aujourd'hui ?
Mozart en son temps eut beaucoup de peine à se frayer un chemin, pourtant de qui se souvient on de cette époque ?
Je veux dire par là, que la réflexion, l'imagination, la créativité, ne s'apprennent jamais à l'école.

[Ling]

Est-ce que le fait d'utiliser en astrologie, une position du zodiaque d'il y a 2000 ans, fait de nous des êtres vivants en 2013 où en l'an 13?

vous avez tort de prendre à la légère la paléo astrologie. Les hommes ont toujours eu une large propension à représenter ce qu'ils voient, que ce soit autour d'eux, ou dans le ciel, ne serait-ce que pour se repérer ou se souvenir.

Il ne s'agit pas de le sous-estimer. Cela avait un rôle important dans l'agriculture.

[_Antinea]

(peut-être ranger dans "interprétation libre") ???

non, il est bien à sa place. n'y touchez pas.

[Jipé]

ce n'est qu'un forum, non ? vous pensiez que c'était la Sorbonne ?

Ce n'est qu'un forum, mais nous aimerions bien qu'il soit un peu crédible pour ceux qui nous lisent...Les débilités et autres sornettes devraient être mises dans une section "Comique" ou "Divagation"

[_Antinea]

Est-ce que le fait d'utiliser en astrologie, une position du zodiaque d'il y a 2000 ans, fait de nous des êtres vivants en 2013 où en l'an 13?

vous avez tort de prendre à la légère la paléo astrologie. Les hommes ont toujours eu une large propension à représenter ce qu'ils voient, que ce soit autour d'eux, ou dans le ciel, ne serait-ce que pour se repérer ou se souvenir.

Il ne s'agit pas de le sous-estimer. Cela avait un rôle important dans l'agriculture.

cela me fait penser à la fameuse machine d'anticithère. remarquable pour cette époque d'abrutis pas vrai ?

mais cela vous dérange t-il de voir que certaines personnes ne sont pas de l'avis des autres ?

[Ling]

Vous êtes bien la seule à les traiter d'"abrutis".

mais cela vous dérange t-il de voir que certaines personnes ne sont pas de l'avis des autres ?

Pourquoi cela serait-il dérangeant?

[zizanie]

(peut-être ranger dans "interprétation libre") ???

non, il est bien à sa place. n'y touchez pas.

Croyances, sciences alternatives, peut-être?

[_Antinea]

Les débilités et autres sornettes devraient être mises dans une section "Comique" ou "Divagation"

ce n'est pas ce genre d'observation, infiniment stupide qui est utile dans une discussion. Le serait, par contre, une argumentation, même sommaire. garnement.

[_Antinea]

(peut-être ranger dans "interprétation libre") ???

non, il est bien à sa place. n'y touchez pas.

Croyances, sciences alternatives, peut-être?

Purée, j'ai du mal lire le titre du forum

[_Antinea]

Vous êtes bien la seule à les traiter d'"abrutis".

mais cela vous dérange t-il de voir que certaines personnes ne sont pas de l'avis des autres ?

Pourquoi cela serait-il dérangeant?

c'est l'impression que j'ai en ce moment.
peut-être que c'est gênant d'envisager de devoir remettre en question ses acquis, comme un maison mal faite à la base.
Il faut bien reconnaître, à moins d'être parfaitement idiot, qu'il y a des éléments qui appellent à la réflexion. non ?

Vous êtes bien la seule à les traiter d'"abrutis".

je regrette, mais d'une façon générale on sent bien que toute la réflexion mainstream part du postulat que l'homme d'il y a 10000 ans était loin d'être celui que nous sommes devenus en l'an 2013. Ne dites surtout pas le contraire.

[Ling]

Je ne sais pas je suis une historienne bornée.

[zizanie]

Je ne sais pas je suis une historienne bornée.

Bornée sur quelle période?

[Ling]

je regrette, mais d'une façon générale on sent bien que toute la réflexion mainstream part du postulat que l'homme d'il y a 10000 ans était loin d'être celui que nous sommes devenus en l'an 2013. Ne dites surtout pas le contraire..

La réponse ne peut-être que philosophique, et non historique. Je vous dirai qu'imho, le monde a changé, la technologie a évolué, mais que le niveau moyen d'intelligence est stable. D'une certaine manière, je pense que les "anciens" qui ont inventé l'agriculture, l'élevage, l'écriture, l'art, tout ce qui fait que notre monde est celui que nous connaissons étaient plus imaginatifs que nous ne le sommes. Il ne me paraît pas possible d'établir une hiérarchie en fonction des époques.

[Ling]

Je ne sais pas je suis une historienne bornée.

Bornée sur quelle période?

Asie Moyen Age

[_dede 95]

je regrette, mais d'une façon générale on sent bien que toute la réflexion mainstream part du postulat que l'homme d'il y a 10000 ans était loin d'être celui que nous sommes devenus en l'an 2013. Ne dites surtout pas le contraire..

La réponse ne peut-être que philosophique, et non historique. Je vous dirai qu'imho, le monde a changé, la technologie a évolué, mais que le niveau moyen d'intelligence est stable. D'une certaine manière, je pense que les "anciens" qui ont inventé l'agriculture, l'élevage, l'écriture, l'art, tout ce qui fait que notre monde est celui que nous connaissons étaient plus imaginatifs que nous ne le sommes. Il ne me paraît pas possible d'établir une hiérarchie en fonction des époques.

Je rajouterais que l'invention de la roue a été plus importante dans l'histoire de l'humanité que la machine à laver la vaisselle (au hasard bien sur)!

[gaston21]

Je ne partage pas du tout les idées d'Antinea, mais je suis certain qu'elle est sincère dans ce qu'elle affirme, et j'estime qu'elle a le droit d'exprimer son point de vue .En tout cas, j'admire sa patience et son obstination . Ce serait une Capricorne que je n'en serais pas étonné...Ou un Bélier, la chèvre si courageuse de Mr Seguin...

[Cochonfucius]

Je rajouterais que l'invention de la roue a été plus importante dans l'histoire de l'humanité que la machine à laver la vaisselle (au hasard bien sur)!

Par exemple, si l'invention du téléphone portable avait précédé l'invention du langage, les hommes n'en auraient guère profité.

[_Antinea]

Merci Gaston.

Pour vous hérisser un peu le poil, je viens vous livrer une autre idée saugrenue. je viens de faire un tour à Tiahuanaco, au bord du lac Titicaca.
On voit cet altiplano situé sur une micro plaque tectonique. Soumis à la pression de la plaque de Nazca, et alors, vu tous ces dépôts de sel, et sachant que Titicaca conserve une légère salinité, on se demande si, avant d'être un immense lac salé, cette plaque n'a pas été soulevée comme un bouchon élevant un volume d'eau de mer. Titicaca en serait un vestige au même titre que les énormes dépôts de sel. Et par là Tiahuanaco aurait suivi ce mouvement.
ça aurait généré un méga tsunami de nature à bien ravager la planète.
Des géologues ???

[Ling]

Je rajouterais que l'invention de la roue a été plus importante dans l'histoire de l'humanité que la machine à laver la vaisselle (au hasard bien sur)!

Par exemple, si l'invention du téléphone portable avait précédé l'invention du langage, les hommes n'en auraient guère profité.

Les langages sifflés que nous retrouvons sur divers points de la planète, n'étaient-ils pas des sortes de "téléphones"? Mais je suis incompétente en linguistique. Un éclairage?

[_dede 95]

Je rajouterais que l'invention de la roue a été plus importante dans l'histoire de l'humanité que la machine à laver la vaisselle (au hasard bien sur)!

Par exemple, si l'invention du téléphone portable avait précédé l'invention du langage, les hommes n'en auraient guère profité.

Je voulais dire que l'on peut se passer de la machine à laver la vaisselle mais pas de la roue! Non seulement pour le téléphone ils en auraient pas profité, mais il n'y aurait eu aucune raison de l'inventer! Par contre la machine à laver si, elle n'est pas sur roue! Quoi que....