Re: Grand fourbi : Le Karma est-il biologique et autres blablas ...

par Jipé Sam 15 Avr 2017 - 17:21

tchamba a écrit:
Jipé a écrit:
tchamba a écrit:
Je ne donne pas de conseil médicaux
Je parle tisane
Vous avez peur des tisanes et pas seulement du jus de citron? Vous devriez consulter un psy.
A te lire, je me demande si tu n'es pas dans un biais cognitif que l'on nomme l'effet Dunning-Kruger ?

C'est vrai il y a un côté comme ça :
"Cette étude suggère aussi les effets corollaires : les personnes les plus qualifiées auraient tendance à sous-estimer leur niveau de compétence et penseraient à tort que des tâches faciles pour elles le sont aussi pour les autres."

Tu prends juste la partie de l'étude qui t'arrange...
Le biais cognitif dit plus exactement :
"Les personnes les moins performantes dans un domaine surestiment leurs compétences alors que les plus performantes ont tendance à sous-estimer leurs compétences."

J'ai tendance à croire que la méditation est à ta portée Jipé. Peut-être que je me trompe.

Je l'ai souvent fait plus jeune, aujourd'hui j'ai une expérience de l'auto-hypnose qui est différente mais plus cohérente pour ma part.

En tous cas je conteste l'idée que la santé ne serait qu'une affaire de médecin c'est à dire de spécialiste. C'est d'abord une affaire de citoyen. J'ai tendance à croire que le citoyen est intelligent et qu'il peut comprendre si on lui explique. C'est effectivement un biais.
Les études scientifiques sont à portée de clic du citoyen. Elles ne sont pas réservées à une élite bien pensante.

Tout dépend de quels problèmes de santé tu parles...

par tchamba Sam 15 Avr 2017 - 17:33

Jipé a écrit:

Tu prends juste la partie de l'étude qui t'arrange...

Pourquoi pas?

Le biais cognitif dit plus exactement :
"Les personnes les moins performantes dans un domaine surestiment leurs compétences alors que les plus performantes ont tendance à sous-estimer leurs compétences."

Qui te dit que je surestime mes compétences? Si c'était le cas je ne perdrais pas mon temps ici.

Je l'ai souvent fait plus jeune, aujourd'hui j'ai une expérience de l'auto-hypnose qui est différente mais plus cohérente pour ma part.

Il y a un risque de dérive solipsiste à mon avis.
Dans le zen la relation à un maître et à une sangha permet d'éviter ce biais.

Tout dépend de quels problèmes de santé tu parles...

Je pense au fait d'être en bonne santé de manière préventive.

par Jipé Sam 15 Avr 2017 - 17:37

tchamba a écrit:
Jipé a écrit:

Tu prends juste la partie de l'étude qui t'arrange...

Pourquoi pas?

Ce n'est pas honnête intellectuellement à mon avis.

Le biais cognitif dit plus exactement :
"Les personnes les moins performantes dans un domaine surestiment leurs compétences alors que les plus performantes ont tendance à sous-estimer leurs compétences."

Qui te dit que je surestime mes compétences? Si c'était le cas je ne perdrais pas mon temps ici.

C'est une évidence, il n'y a qu'à te lire, tu ne crois pas ?

Je l'ai souvent fait plus jeune, aujourd'hui j'ai une expérience de l'auto-hypnose qui est différente mais plus cohérente pour ma part.
Il y a un risque de dérive solipsiste à mon avis.
Dans le zen la relation à un maître et à une sangha permet d'éviter ce biais.

par tchamba Sam 15 Avr 2017 - 18:00

Jipé a écrit:
Ce n'est pas honnête intellectuellement à mon avis.

C'est ton avis et je le respecte. Ce n'est pas le mien. Sommes-nous obligé d'être d'accord sur tout?

On ne peut pas à la fois se surestimer et se sous-estimer il faut bien choisir la partie qui nous concerne même si l'étude est une peu bêtement dualiste.

C'est une évidence, il n'y a qu'à te lire, tu ne crois pas ?

Non je ne crois pas. Quand je te lis je vois dans tes propos une tendance au solipsisme. Le fait que tu pratiques l'auto-hypnose confirme cette impression.
C'est une évidence.

par **Bulle** Sam 15 Avr 2017 - 18:36

tchamba a écrit:Ensuite je n'ai jamais parlé du basilic mais du tulsi.

Le tulsi est néanmoins une variété de basilic.

Pouf pouf Quand c'est l'industrie pharmaceutique qui vous vend du rêve, vous fermez les yeux au dépens de votre santé.
Vous n'allez même pas vérifier.

En quoi les débordements condamnables de l'industrie pharmaceutique enlèvent-ils de la pertinence à l'étude citée ?
Tiens tout à coup les études que vous mettez en avant pour soutenir la médecine ayurvédique seraient crédibles et celles qui en soulignent les défaut ne le seraient pas ? C'est curieux tout de même ... Surtout pour un zététicien...

Les médecines ayurvédiques impliquent une connaissance des plantes.

Sans oublier une méthode diagnostique alakon...

Rien ne prêtait à rire c'est jipé qui était MDR comme si le jus de citron ne pouvait pas sauver la vie d'un individu.

Pas du tout. Jipé riait à ma remarque "Vos propos sont, amha, fondés sur des croyances et pas grand chose d'autre ; ce qui tend à laisser penser qu'ils sont à la zététique (à laquelle vous prétendez souscrire) ce que de MacDo est à la gastronomie."

Bulle a écrit:Mais il ne s'agit pas d'une expérience esthétique du tout. Il est question de l'effet de l’exposition à un environnement naturel et particulièrement un environnement qui permet de relativiser soi par rapport à un espace que l'on ressent comme infini.
Donc on ne parle pas du concept de beau?

Bien sûr que si puisque je vous expliquais que le beau en tant que concept allait bien au delà de l'expérience esthétique de l'art et touchait non pas le simple jugement fondé sur la vue, l'ouïe (c'est beau, c'est laid), mais intéressait l'effet produit qui permet de s'oublier jusqu'à se sentir en unité avec l'univers. Ce n'est pas l'esthétique de l'Océan ou du ciel nocturne étoilé qui transporte, c'est le beau posé comme une idée de l'esprit absolu.

NB : Ne prendre dans les recherches que ce qui intéresse la cause que l'on défend est incontestablement, tout à fait malhonnête, pas seulement de l'avis de Jipé : cela fait partie des moisissures argumentatives dénoncées par les zététiciens dont tu dis faire partie.

par tchamba Sam 15 Avr 2017 - 19:21

Bulle a écrit:
Le tulsi est néanmoins une variété de basilic.

Sans en avoir ni le goût ni l'odeur. Vous n'y avez jamais gouté, vous ne savez donc pas de quoi vous parlez, comme d'hab.

En quoi les débordements condamnables de l'industrie pharmaceutique enlèvent-ils de la pertinence à l'étude citée ?
Tiens tout à coup les études que vous mettez en avant pour soutenir la médecine ayurvédique seraient crédibles et celles qui en soulignent les défaut ne le seraient pas ? C'est curieux tout de même ... Surtout pour un zététicien...

Je les mettais sur le même plan. Je ne suis pas clair? Je mettais sur le même plan les charlatans de la médecine ayurvédique et les charlatans de l'industrie pharmaceutique.

Je n'ai jamais dis que les études qui en soulignent les défaut ne sont pas crédibles.

En revanche vous vous contredisez quand vous dites que c'est sans effets et en même temps que c'est susceptible d'être toxique.

Je vous rappelle que pharmakon signifie à la fois : remède et poison.

Comme tout médicament, une plante médicinale peut être à la fois un médicament et un poison si on en abuse.
Je ne nie pas les dangers potentiels du Tulsi, précisément parce que le tulsi possède des produits actifs puissants.
C'est trop compliqué?

ces études précisent que la toxicité reste à prouver (depuis on sait qu'il y a des allergies)

Rien n'est prouvé donc! de quel défaut parlez vous?
des allergies au tulsi? dans quelle étude?

Sans oublier une méthode diagnostique alakon...

Pareil pour les médecins qui prescrivaient des doses de fluor pour les enfants.

Pas du tout. Jipé riait à ma remarque "Vos propos sont, amha, fondés sur des croyances et pas grand chose d'autre ; ce qui tend à laisser penser qu'ils sont à la zététique (à laquelle vous prétendez souscrire) ce que de MacDo est à la gastronomie."

En effet qu'est-ce que c'est drôle! J'en rigole moi-même.

Bien sûr que si puisque je vous expliquais que le beau en tant que concept allait bien au delà de l'expérience esthétique de l'art et touchait non pas le simple jugement fondé sur la vue, l'ouïe (c'est beau, c'est laid), mais intéressait l'effet produit qui permet de s'oublier jusqu'à se sentir en unité avec l'univers. Ce n'est pas l'esthétique de l'Océan ou du ciel nocturne étoilé qui transporte, c'est le beau posé comme une idée de l'esprit absolu.

Parce que vous croyez à une idée de l'esprit absolu? Je ne vois pas de quoi vous parlez.

NB : Ne prendre dans les recherches que ce qui intéresse la cause que l'on défend est incontestablement, tout à fait malhonnête, pas seulement de l'avis de Jipé : cela fait partie des moisissures argumentatives dénoncées par les zététiciens dont tu dis faire partie.

Pouf pouf. Jipé avait certainement omis cette partie de l'étude par malhonnêteté
Quelle cause?

par tchamba Sam 15 Avr 2017 - 21:03

tchamba a écrit:
Pas vraiment, non, elle doit plus à Debussy, Ravel et Satie (voire Bach) qu'a l'école de Vienne.

"Terry Riley est également fasciné par les pièces pour piano d'Arnold Schoenberg, la musique sérielle semble alors aussi offrir un formidable espace de liberté."
http://neospheres.free.fr/minimal/riley.htm

par dedale Dim 16 Avr 2017 - 3:55

Tchamba a écrit:La méditation c'est simple. En Japonais Shikantaza signifie simplement s'assoir.

En français, s’asseoir, ce n'est pas méditer.

Je me repète mais l'empirisme ne repose pas sur des théories mais uniquement sur des expériences plus ou moins répétables

Tu te répètes pour rien. Tu confonds l'empirisme et le subjectivisme. C'est à dire une expérimentation dont on peut partager les constats, qui peut être critiquée, rectifiée, améliorée, avec une expérience qui n'existe qu'au fond de ton crâne.

C'est un ancien fumeur qui dit ça? ahahah

Si t'as rien à dire, tu n'es pas obligé de répondre. sourire

Le fumeur qui n'arrive pas à arrêter de fumer est à la fois pris dans un cycle infernal de type karmique et en même temps le manque est physiologique et donc biologique

Oui, le manque de nicotine est physiologique; Et ça s'arrête là.
Faudrait que j'étudie le problème avant de m'aventurer dans n'importe quelle analyse.

Sinon pour ma part, je me suis arrêté parce que je n'en ressentais plus le besoin. D'ailleurs en ai-je jamais eu le besoin? C'était plutôt une question de sociabilité, pour faire comme les autres, pour m'intégrer, ça me fournissait une sorte d'excitation quand j'offrais une cigarette à une jolie fille par exemple et que je l'allumais - la cigarette bien sûr sourire

Je sais qu'elle a envie d'une cigarette, je lui offre - en fait ça me permettait de répondre "présent".

Mais on peut aussi fumer en raison d'un mal-être, d'une tension, d'une anxiété, mais ce n'en reste pas moins une façon de donner un signal aux autres. De plus à cette époque, c'était chic de fumer, cela participait d'un échange de moeurs communes : un chti café, une chti cigarette, tout un symbole de pause, de petites discussions en marge du stress. La garantie de ne pas être seul, de faire des rencontres, une petite invitation... crois-moi, la clope m'a sauvé à plusieurs reprises et m'a fait entrevoir des choses profondément humaines qu'aucune forme d’aseptisation n'est en mesure d'appréhender.

Tu utilises trop la fatalité qui ne seras jamais un argument car trop évidente. Mais en réalité, rien n'est évident.
Tout ce que vit un être vivant est fatalement biologique.
Mais le fait de fumer du tabac (ou de la moquette sourire

), c'est une question de moeurs.

Quand j'étais tétard, il y avait des pubs pour les cigarettes Malboro à la télé et on voyait un cow-boy sympa qui souriait, à une époque où le western flambait au petit écran. C'était un symbole de conquête, d'aventure et aussi de liberté. Et donc pour un gosse qui abordait l'adolescence, la clope était pour ainsi dire un emblème, une sorte d'objet de culte peut être, qui représentait la découverte de la vie, avec tous les rêves que cela peut comporter, une vie éphémère qui se consume en volutes de fumée. La vie est une cigarette. On en fume une, elle peut être toxique, mais la fabrique continue et on reste toujours aussi accro de vivre.

Pourquoi il n'y a pas de karma. Parce qu'objectivement, sur le fond, rien n'est ni bon ni mauvais. Ce n'est que l'homme qui projette sa façon de voir.

par Jipé Dim 16 Avr 2017 - 8:40

tchamba a écrit:
On ne peut pas à la fois se surestimer et se sous-estimer il faut bien choisir la partie qui nous concerne même si l'étude est une peu bêtement dualiste.

Tu n'as pas l'impression que ta réponse est stupide ? Je ne pense pas que tes moyens te permettent de te surestimer. Moi même je ne pourrais l'envisager, je préfère rester humble mais cohérent et logique, chose que tu ne sais pas faire.

par tchamba Dim 16 Avr 2017 - 9:41

Jipé a écrit:
tchamba a écrit:
On ne peut pas à la fois se surestimer et se sous-estimer il faut bien choisir la partie qui nous concerne même si l'étude est une peu bêtement dualiste.
Tu n'as pas l'impression que ta réponse est stupide ? Je ne pense pas que tes moyens te permettent de te surestimer. Moi même je ne pourrais l'envisager, je préfère rester humble mais cohérent et logique, chose que tu ne sais pas faire.

Je crois que tu n'as même pas compris l'étude dont tu parles.
Il s'agissait de s'évaluer par rapport à une tache pas de s'évaluer les uns par rapports aux autres.

Message modéré article 2

par Jipé Dim 16 Avr 2017 - 9:53

tchamba a écrit:
Je crois que tu n'as même pas compris l'étude dont tu parles.
Il s'agissait de s'évaluer par rapport à une tache pas de s'évaluer les uns par rapports aux autres.

Les psychologues Justin Kruger et David Dunning soutiennent que l'incompétence amène non seulement une faible performance mais aussi l'incapacité de s'en apercevoir.... qvt

par tchamba Dim 16 Avr 2017 - 9:58

Jipé a écrit:
tchamba a écrit:
Je crois que tu n'as même pas compris l'étude dont tu parles.
Il s'agissait de s'évaluer par rapport à une tache pas de s'évaluer les uns par rapports aux autres.
Les psychologues Justin Kruger et David Dunning soutiennent que l'incompétence amène non seulement une faible performance mais aussi l'incapacité de s'en apercevoir....

non!

"biais cognitif selon lequel les moins qualifiés dans un domaine surestiment leur compétence."
"En parallèle, les sujets bénéficiant de véritables compétences ont eu tendance à sous-estimer celles-ci"

Exemple: En philo j'avais tendance à sous-estimer mes compétences mais j'obtenais de bons résultats
inversement mes camarades surestimais leurs compétences mais obtenaient de mauvais résultats

Donc je pouvais légitimement me surestimer par rapport à mes camarades qui obtenaient de mauvais résultat et me sous-estimer par rapport aux dissertations de philo en tant que tache

par Jipé Dim 16 Avr 2017 - 10:03

Tu es plus fort que les psychologues qui sont à la base ce biais cognitif, toi ?!!
Tu fais la démonstration de ce quoi ils parlent, merci (cqfd) pette de rire

Voir ici

par **Bulle** Dim 16 Avr 2017 - 11:26

tchamba a écrit: Sans en avoir ni le goût ni l'odeur. Vous n'y avez jamais gouté, vous ne savez donc pas de quoi vous parlez, comme d'hab.

Vous devez avoir un problème olfactif car en plus d'autres "parfums" on sent tout à fait dans la feuille fraîche l'odeur du basilic classique.
Et vous devez avoir un autre problème, peut-être du à un abus de tisanes mal adaptées, celui de prendre systématiquement les autres pour des kons : vous perdez là encore une occasion de vous taire, nous avons été, frère, père, mère, moi-même et mes enfants soignés et, hélas parfois même fort mal, par les plantes, tisanes et huiles essentielles...

Je les mettais sur le même plan. Je ne suis pas clair? Je mettais sur le même plan les charlatans de la médecine ayurvédique et les charlatans de l'industrie pharmaceutique.

Certes, mais cela n'a rien à voir avec ma question qui était précise : "En quoi les débordements condamnables de l'industrie pharmaceutique enlèvent-ils de la pertinence à l'étude citée ? " et vous n'y répondez pas vous empoisonnez le puits.

En revanche vous vous contredisez quand vous dites que c'est sans effets et en même temps que c'est susceptible d'être toxique.

D'une part je n'ai pas écrit que les médicaments ayurvédiques étaient sans effets, j'ai écrit que contrairement à ce que vous prétendez : "Bien sûr que 133 études, seraient-elles réelles sont largement insuffisante pour prouver l'efficacité du basilic dans le traitement d'une grave pathologie !" . Et je ne vois pas trop en quoi il y a contradiction entre le fait d'être sans effet de soins et susceptible d'être toxique : l'huile d'arachide ne soigne pas et peut être toxique...

Rien n'est prouvé donc! de quel défaut parlez vous?
des allergies au tulsi? dans quelle étude?

Le tulsi contient du phénol non ?

Jipé avait certainement omis cette partie de l'étude par malhonnêteté

De quelle étude parlez vous ?

par dedale Dim 16 Avr 2017 - 12:20

Tchamba a écrit:A propos du tulsi et du basilic : Sans en avoir ni le goût ni l'odeur.

Dans le tulsi frais, on distingue nettement l'odeur et le goût du basilic commun.
Mais il y a des différences, le tulsi est à mon goût, plus poivré, plus mentholé, plus amer. Il a un goût plus "explosif" que le commun. Quand on le met dans la bouche, frais, il a des saveurs qui se révèlent, qui sont beaucoup plus discrètes chez le commun.

On discute pour rien : Il faudrait que tout le monde ici, nous puissions goûter et sentir ensembles, puis que nous fassions un bilan de nos appréciations, et ainsi voir les points d'accord et de désaccord. Quoi que, les goûts et les couleurs.....

Je mettais sur le même plan les charlatans de la médecine ayurvédique et les charlatans de l'industrie pharmaceutique.

Les escroqueries sont d'autant plus courantes si le domaine n'est pas régulièrement encadré par des analyses, des vérifications, des tests....ainsi que des petites enquêtes.

En revanche vous vous contredisez quand vous dites que c'est sans effets et en même temps que c'est susceptible d'être toxique.

Ca peut être sans effet dans un traitement indiqué.
Et il faut bien se dire également que ce n'est pas parce qu'on se sent soulagé que le mal est résorbé.
Il peut y avoir une double-toxicité :
1 - Le produit a une action toxique, ce n'est pas un poison mais il crée une réaction indésirable, admettons.
2 - Le produit soulage du stress ou de la douleur, et vu que le sujet se sent libéré, il ne cherche plus les causes de son problème qui peut alors évoluer. Ce n'est plus donc le produit mais la méthode qui est invalide, toxique.

Je déborde un peu du sujet mais juste pour indiquer que la médecine, ça ne s'improvise pas. Disons qu'en général, il n'y a aucun risque à prendre des tisanes.
Par contre, si on a tendance à souffrir d'allergies par exemple, d'asthme également, si quelque chose nous affecte, il vaut mieux se renseigner avant de prendre n'importe quoi. Certaines personnes ne peuvent pas prendre d'homéopathie, ou toute autre gélule, parce qu'elles sont extrêmement réactives au lactose. Je n'ai pas suivi l'actualité des médocs et je ne sais si aujourd'hui encore, les gélules sont toujours faites avec du lactose.

Ensuite, l'homéopathie, c'est particulier. Vu la recette qui consiste à dissoudre un produit dans des millions de volumes en comptant sur l'hypothèse d'une mémoire de l'eau (hypothèse économique au sens propre ), faut avoir des dons surnaturels pour y être réceptif. Les gens n'ayant pas forcément le temps, la présence d'esprit ou les moyens, de se renseigner, pensent que c'est de la médecine au même titre qu'une aspirine faisant passer un mal de tête. Pour eux pas de différence. Mais rigoureusement parlant, ça tient plutôt d'une forme de cosmétique. Nous sommes dans le placebo.

par tchamba Dim 16 Avr 2017 - 15:53

Jipé a écrit:Tu es plus fort que les psychologues qui sont à la base ce biais cognitif, toi ?!!
Tu fais la démonstration de ce quoi ils parlent, merci (cqfd)

Voir ici

Tu confonds la psychologie avec de la mauvaise vulgarisation blogounesque. Tu ferais mieux de lire les études directement.
Pierre Barthélémy, c'est le gars qui a du faire ses excuses à Wikipédia

http://tempsreel.nouvelobs.com/rue89/sur-le-radar/20170213.OBS5246/un-journaliste-bloque-sur-wikipedia-le-canular-cette-idee-moisie.html

par Jipé Dim 16 Avr 2017 - 15:59

Tu ne te sens pas un peu ridicule là ?! lol!

Tu es un comique dans ton genre, hein !

Grand fourbi : Le Karma est-il biologique et autres blablas ... - Page 10 Image11

par tchamba Dim 16 Avr 2017 - 17:06

Jipé a écrit:
Les psychologues Justin Kruger et David Dunning soutiennent que l'incompétence amène non seulement une faible performance mais aussi l'incapacité de s'en apercevoir....

C'est toi qui est ridicule. L'incompétence n'existe pas en soi mais par rapport à une tache comme celle de cambrioler une banque.

En l'absence de résultat objectif personne ne peut dire qui est compétent et qui ne l'est pas.

Pour te faire rire, je suis compétent?

par tchamba Dim 16 Avr 2017 - 17:23

Bulle a écrit:
Vous devez avoir un problème olfactif car en plus d'autres "parfums" on sent tout à fait dans la feuille fraîche l'odeur du basilic classique.

Qui a un problème olfactif? celui qui sait faire la différence entre un bon vin et une piquette ou celui qui ne fait aucune différence?

Et vous devez avoir un autre problème, peut-être du à un abus de tisanes mal adaptées, celui de prendre systématiquement les autres pour des kons : vous perdez là encore une occasion de vous taire, nous avons été, frère, père, mère, moi-même et mes enfants soignés et, hélas parfois même fort mal, par les plantes, tisanes et huiles essentielles...

La faute à qui? Aux tisanes? pouf pouf soyons sérieux.

Certes, mais cela n'a rien à voir avec ma question qui était précise : "En quoi les débordements condamnables de l'industrie pharmaceutique enlèvent-ils de la pertinence à l'étude citée ? "

Quelle étude? Celle qui dit que la toxicité n'est pas prouvé?

D'une part je n'ai pas écrit que les médicaments ayurvédiques étaient sans effets, j'ai écrit que contrairement à ce que vous prétendez : "Bien sûr que 133 études, seraient-elles réelles sont largement insuffisante pour prouver l'efficacité du basilic dans le traitement d'une grave pathologie !" . Et je ne vois pas trop en quoi il y a contradiction entre le fait d'être sans effet de soins et susceptible d'être toxique : l'huile d'arachide ne soigne pas et peut être toxique...

Si l'huile d'arachide est toxique, elle ne peut servir de placebo sinon vous vous contredisez.

Le tulsi contient du phénol non ?

En proportion variable selon les espèces de basilic.
Tous les phénols ne sont pas toxiques

Dans le tulsi c'est de l'eugenol
"L’eugénol est très utilisé en pharmacie, notamment pour ses propriétés antiseptiques et analgésiques. On retrouve cette molécule dans de nombreux médicaments, surtout dans des bains de bouche afin de soigner les infections, mais on le retrouve aussi dans une pommade facilitant la respiration lors d’affections pulmonaires." wiki

par Jipé Dim 16 Avr 2017 - 17:27

tchamba,
Je te pense surtout un incompétent qui s'ignore...Ce sont les pires dans le genre. sourire

par tchamba Dim 16 Avr 2017 - 17:29

Jipé a écrit:tchamba,
Je te pense surtout un incompétent qui s'ignore...Ce sont les pires dans le genre.

Prouve le plutôt que de faire dans l'invective facile. Je ne demande que ça!

A chaque fois que je te contredis je prouve que tu es incompétent. C'est facile.

par Jipé Dim 16 Avr 2017 - 17:35

tchamba a écrit:
Jipé a écrit:tchamba,
Je te pense surtout un incompétent qui s'ignore...Ce sont les pires dans le genre.

Prouve le plutôt que de faire dans l'invective facile. Je ne demande que ça!

A chaque fois que je te contredis je prouve que tu es incompétent. C'est facile.

Tu sais quoi ? Tu fais perdre du temps aux membres de ce forum, comme tu as dû faire perdre du temps à ceux du forum zététicien, c'est pour cela qu'ils t'ont jeté, non ?
Les trolls sont amusants cinq minutes mais après ils gavent vite, à bon entendeur.... ref

par tchamba Dim 16 Avr 2017 - 17:37

Jipé a écrit:
Tu sais quoi ? Tu fais perdre du temps aux membres de ce forum, comme tu as dû faire perdre du temps à ceux du forum zététicien, c'est pour cela qu'ils t'ont jeté, non ?
Les trolls sont amusants cinq minutes mais après ils gavent vite, à bon entendeur....

Et bien ne perd pas ton temps à me répondre.
C'est simple et évite ce fil de discussion si tu n'arrives pas à suivre.

par Jipé Dim 16 Avr 2017 - 18:10

A suivre quoi ? Le karma biologique, le tulsi... sourire

C'est vrai que j'ai du mal à suivre ce genre de conneries, désolé !
Je ne sais pas si tu le sais, mais nous sommes dans la section Science, tu vois ce que je veux dire ? ref

par tchamba Dim 16 Avr 2017 - 18:13

Jipé a écrit:A suivre quoi ? Le karma biologique, le tulsi... C'est vrai que j'ai du mal à suivre ce genre de conneries, désolé !
Je ne sais pas si tu le sais, mais nous sommes dans la section Science, tu vois ce que je veux dire ?

Et donc tu pollues...