Abattage rituel
+7
Jipé
Bulle
_dede 95
troubaadour
desquestions
gaston21
_Coeur de Loi
11 participants
Page 1 sur 4
Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Abattage rituel
"En tant que vétérinaire, je m’oppose depuis très longtemps à l’abattage rituel et au caractère envahissant du halal (ce qui le distingue du casher, qui est strictement identique par ailleurs).
Aux raisons évidentes de cruauté envers les animaux s’ajoutent un risque sanitaire énorme et un financement de l’islam contraire aux règles de la laïcité, à l’insu du consommateur."
http://www.bvoltaire.fr/alaindeperetti/il-faut-lutter-contre-linvasion-du-h…
---
1 - halal et casher ne sont pas aux normes européennes pour l'abattage des animaux.
2 - Il y a des risques sanitaires supplémentaires.
3 - Beaucoup de viandes sont hallals sans que cela soit indiqué sur l'étiquette.
Il y a un lobby religieux fort pour que cela supplante la loi qui doit être laique normalement.
---
Le vétérinaire Alain de Peretti explique :
http://vigilancehallal.com/
Aux raisons évidentes de cruauté envers les animaux s’ajoutent un risque sanitaire énorme et un financement de l’islam contraire aux règles de la laïcité, à l’insu du consommateur."
http://www.bvoltaire.fr/alaindeperetti/il-faut-lutter-contre-linvasion-du-h…
---
1 - halal et casher ne sont pas aux normes européennes pour l'abattage des animaux.
2 - Il y a des risques sanitaires supplémentaires.
3 - Beaucoup de viandes sont hallals sans que cela soit indiqué sur l'étiquette.
Il y a un lobby religieux fort pour que cela supplante la loi qui doit être laique normalement.
---
Le vétérinaire Alain de Peretti explique :
http://vigilancehallal.com/
_Coeur de Loi- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 8184
Localisation : France
Identité métaphysique : Bouddhiste et chrétien
Humeur : Sans illusion
Date d'inscription : 11/10/2010
Re: Abattage rituel
Là, Cdl, je t'applaudis à quatre mains. L'abattage hallal est une monstruosité . Mais les religions ont tous les droits ! A quand le jour où les peuples seront assez forts pour s'opposer à des pratiques aussi ignobles ? Et le zizi qu'on scalpe à la lame ? D'accord, c'est mieux que le silex !
http://actualite.portail.free.fr/toute-l-actu/10-06-2013/un-jeune-syrien-execute-par-des-rebelles-pour-blaspheme/
Voilà jusqu'où peut mener une religion ! Et il n'y a pas si longtemps, chez nous, on se montrait aussi épouvantable . N'oublions pas la rôtisserie de Montségur !
http://actualite.portail.free.fr/toute-l-actu/10-06-2013/un-jeune-syrien-execute-par-des-rebelles-pour-blaspheme/
Voilà jusqu'où peut mener une religion ! Et il n'y a pas si longtemps, chez nous, on se montrait aussi épouvantable . N'oublions pas la rôtisserie de Montségur !
gaston21- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6875
Localisation : Bourgogne
Identité métaphysique : agnostique
Humeur : ricanante
Date d'inscription : 26/07/2011
Re: Abattage rituel
Dommage qu'il n'y ait pas une telle campagne de sensibilisation pour les légumes qu'on n'entend jamais crier quand on les épluche... Au même titre que le crabe plongé vivant dans l'eau bouillante ou le poisson à la bouche déchiré par l'hameçon...
Jusqu'à preuve du contraire, pour manger de l'animal, il faut préalablement le tuer.
Il est amusant de voir Coeur de Loi s'offusquer d'un tel "traitement", lui qui a paradé des mois et des mois sur ce site pour nous biberonner d'une Bible par ailleurs gorgée de sacrifices mammifères...
Quant au surhygiénisme médiatique qui sévit dans nos contrées, il n'a jamais empêché l'intoxication alimentaire.
Et les normes européennes ont de toute évidence des lacunes puisqu'il est possible de trouver du cheval dans des ravioli au "boeuf".
Ou d'être empoisonné mortellement par des steak haché Lidl...
Nos industriels de l'alimentaire sont beaucoup plus cruels avec les bêtes quand on voit la vie entière - et non simplement l'agonie - qu'ils leurs réservent.
Enfin... On a le droit de trouver plus "humain" de ne jamais faire voir le jour à une poule devenue complètement tarée mais qui aura tout de même droit à sa piquouse vétérinaire en fin de "carrière" (et encore, qui peut le vérifier ?).
Jusqu'à preuve du contraire, pour manger de l'animal, il faut préalablement le tuer.
Il est amusant de voir Coeur de Loi s'offusquer d'un tel "traitement", lui qui a paradé des mois et des mois sur ce site pour nous biberonner d'une Bible par ailleurs gorgée de sacrifices mammifères...
Quant au surhygiénisme médiatique qui sévit dans nos contrées, il n'a jamais empêché l'intoxication alimentaire.
Et les normes européennes ont de toute évidence des lacunes puisqu'il est possible de trouver du cheval dans des ravioli au "boeuf".
Ou d'être empoisonné mortellement par des steak haché Lidl...
Nos industriels de l'alimentaire sont beaucoup plus cruels avec les bêtes quand on voit la vie entière - et non simplement l'agonie - qu'ils leurs réservent.
Enfin... On a le droit de trouver plus "humain" de ne jamais faire voir le jour à une poule devenue complètement tarée mais qui aura tout de même droit à sa piquouse vétérinaire en fin de "carrière" (et encore, qui peut le vérifier ?).
desquestions- Maître du Temps
- Nombre de messages : 877
Localisation : Flandres
Identité métaphysique : Dans l'attente du pire
Humeur : Variable
Date d'inscription : 01/09/2011
Re: Abattage rituel
Les intoxications alimentaires sont quand même devenues nettement plus rare que ce qui sévissaient auparavant.
Concernant la maltraitance des animaux, oui mais c'est en plus pas en remplacement.
Le bœuf ou la poule égorgée façon halal a subi auparavant le même traitant que sa conseour non égorgé halal.
Un croyant trouvera que c'est une souffrance supplémentaire utile.
Un non croyant y verra de l’inutilité. Autant abrégé la souffrance de la bête le plus rapidement possible.
Y a pas grand chose à débattre.
Concernant la maltraitance des animaux, oui mais c'est en plus pas en remplacement.
Le bœuf ou la poule égorgée façon halal a subi auparavant le même traitant que sa conseour non égorgé halal.
Un croyant trouvera que c'est une souffrance supplémentaire utile.
Un non croyant y verra de l’inutilité. Autant abrégé la souffrance de la bête le plus rapidement possible.
Y a pas grand chose à débattre.
troubaadour- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 4355
Localisation : France
Identité métaphysique : Athée Libéral-humaniste
Humeur : contrariant
Date d'inscription : 24/06/2008
Re: Abattage rituel
Je dirais que ce fil de discution fait de la compassion pour les bêtes, pas de l'amour.
_dede 95- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 7119
Localisation : -
Identité métaphysique : -
Humeur : -
Date d'inscription : 10/12/2011
Re: Abattage rituel
Cela doit être prouvé car voici ce que dit la directive européenne :Coeur de Loi a écrit:1 - halal et casher ne sont pas aux normes européennes pour l'abattage des animaux.
La directive 93/119/CEE du Conseil comporte les exigences minimales concernant l'abattage et la mise à mort des animaux dans les abattoirs ainsi qu'en dehors des abattoirs lorsque ces opérations sont autorisées (telles que l'abattage dans le cadre de la lutte contre les maladies contagieuses, animaux à fourrure, etc.)
D'une façon générale, on doit éviter aux animaux toute excitation, souffrance ou douleur inutiles lors de leur transport, hébergement, immobilisation, étourdissement, abattage ou mise à mort. Les abattoirs doivent être construits et équipés de manière à respecter cette exigence. Le personnel d'abattage doit posséder les compétences, capacités et connaissances professionnelles requises. Les animaux doivent être étourdis avant l'abattage ou immédiatement mis à mort.
L'abattage et la mise à mort d'animaux en dehors des abattoirs sont limités à quelques cas très exceptionnels (tels que l'abattage dans le cadre de la lutte contre des maladies contagieuses, cas des animaux à fourrure, ou des rebuts de couvoirs). Dans tous les cas, seules des méthodes d'abattage autorisées peuvent être appliquées.
La viande destinée à la consommation humaine doit provenir d'abattoirs agréés.
Conformément à la directive 93/119/CEE, les États membres restent habilités à autoriser sur leur propre territoire les abattages religieux rituels sans étourdissement préalable des animaux. La responsabilité de l'application convenable des méthodes d'abattage rituel incombe à l'autorité religieuse concernée tandis que l'autorité vétérinaire officielle est responsable de la mise en ouvre des dispositions générales de la directive. Celle-ci prévoit en outre qu'à tous les stades du processus d'abattage, toute excitation, douleur ou souffrance inutile doit être épargnée aux animaux abattus conformément au rite d'une communauté religieuse déterminée et, dans le cas des bovins, qu'une méthode mécanique d'immobilisation soit appliquée afin d'empêcher que l'animal ne soit blessé lors de la mise à mort.
L'abattage de certaines espèces de gibier est réglementé dans la directive 92/45/CEE, essentiellement pour des raisons d'hygiène des viandes.
Source
Autrement dit il en va de même pour TOUS LES ABATTAGES : qu'ils soient rituels ou non, il y a une réglementation et l'autorité vétérinaire officielle est responsable de la mise en ouvre des dispositions générales de la directive.
_________________
Hello Invité ! Le du 01 décembre 2024 est en ligne et accessible directement en cliquant sur "Meta-Quizz" .
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
Re: Abattage rituel
Oui, et c'est pas laic on est d'accord :
"les États membres restent habilités à autoriser sur leur propre territoire les abattages religieux rituels sans étourdissement préalable des animaux"
---
C'est interdit sauf pour les religions. C'est purement scandaleux, ce n'est pas laic.
"les États membres restent habilités à autoriser sur leur propre territoire les abattages religieux rituels sans étourdissement préalable des animaux"
---
C'est interdit sauf pour les religions. C'est purement scandaleux, ce n'est pas laic.
_Coeur de Loi- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 8184
Localisation : France
Identité métaphysique : Bouddhiste et chrétien
Humeur : Sans illusion
Date d'inscription : 11/10/2010
Re: Abattage rituel
Depuis quand le fait d'autoriser un abattage rituel n'est pas laïc ?Coeur de Loi a écrit:Oui, et c'est pas laic on est d'accord :
"les États membres restent habilités à autoriser sur leur propre territoire les abattages religieux rituels sans étourdissement préalable des animaux"
---
C'est interdit sauf pour les religions. C'est purement scandaleux, ce n'est pas laic.
Mon pauvre Coeur de Loi, à partir du moment où les rites religieux concernent les deux autres religions abrahamiques ça te donne des boutons on dirait hein !
Et les droits de l'homme tu ne connais pas ?
Article 18
Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.
Tout état qui adhère à la DUDH a pour devoir de permettre l'accomplissement des rites, donc l'abattage rituel...
_________________
Hello Invité ! Le du 01 décembre 2024 est en ligne et accessible directement en cliquant sur "Meta-Quizz" .
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
Re: Abattage rituel
La loi religieuse prévaudrait sur la loi laique de l'état ?
- Certe non, la liberté de culte vaut dans le cadre de la loi.
Si une religion fait des sacrifices humains, va-t'on dire "liberté de religion" ? de qui se moque t-on ? Cela s'applique pour garantir qu'on interdise pas une religion ou un culte injustement.
- Certe non, la liberté de culte vaut dans le cadre de la loi.
Si une religion fait des sacrifices humains, va-t'on dire "liberté de religion" ? de qui se moque t-on ? Cela s'applique pour garantir qu'on interdise pas une religion ou un culte injustement.
_Coeur de Loi- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 8184
Localisation : France
Identité métaphysique : Bouddhiste et chrétien
Humeur : Sans illusion
Date d'inscription : 11/10/2010
Re: Abattage rituel
Tu contestes donc la DUDH ?
_________________
- Méfie-toi du boeuf par devant, de la mule par derrière et du moine de tous les côtés.
Cervantes
Re: Abattage rituel
Dans tes rêves Coeur de Loi, dans tes rêves seulement.Coeur de Loi a écrit:La loi religieuse prévaudrait sur la loi laique de l'état ?
Les lois ce sont les Etats, pas les Eglises ; la liberté de conscience et de culte, par contre, c'est la DUDH et le devoir des Etats qui adhèrent.
Tu sais, la fameuse liberté de conscience qui fait qu'il peut y avoir des aumôniers TJ dans les prisons ; ce qui a le mérite de souligner qu'être TJ ne rend pas parfait loin de là...
_________________
Hello Invité ! Le du 01 décembre 2024 est en ligne et accessible directement en cliquant sur "Meta-Quizz" .
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
Re: Abattage rituel
Donc pour vous des sacrifices humains peuvent se faire s'ils sont religieux.
En France on voit pas les choses comme ça. Mais c'est la France, laicité oblige.
En France on voit pas les choses comme ça. Mais c'est la France, laicité oblige.
_Coeur de Loi- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 8184
Localisation : France
Identité métaphysique : Bouddhiste et chrétien
Humeur : Sans illusion
Date d'inscription : 11/10/2010
Re: Abattage rituel
Aucune religion institutionnelle ne prône de sacrifices humains d'une part et d'autre part l'article 1 de la loi de séparation de 1905 stipule :Coeur de Loi a écrit:Donc pour vous des sacrifices humains peuvent se faire s'ils sont religieux.
Article 1 La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l'intérêt de l'ordre public.
Source
Heu, non c'est exactement l'inverse : en France on respecte la DUDH et on respecte les valeurs de la République, dont la liberté de conscience et de culte...En France on voit pas les choses comme ça. Mais c'est la France, laicité oblige.
Tu es content qu'il y ait des aumôniers TJ dans les prisons ? > merci qui ? la DUDH et les valeurs de la République
_________________
Hello Invité ! Le du 01 décembre 2024 est en ligne et accessible directement en cliquant sur "Meta-Quizz" .
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
Re: Abattage rituel
C'est bien ce que je disais, le culte est libre dans le cadre de la loi.
Les aumoniers de prison sont une dérive de la laicité parmi d'autres.
Les TJ appliquent la loi comme tout le monde, c'est pas de leur faute, c'est un droit qui leur est donné, c'est à l'État d'être laic.
Les aumoniers de prison sont une dérive de la laicité parmi d'autres.
Les TJ appliquent la loi comme tout le monde, c'est pas de leur faute, c'est un droit qui leur est donné, c'est à l'État d'être laic.
_Coeur de Loi- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 8184
Localisation : France
Identité métaphysique : Bouddhiste et chrétien
Humeur : Sans illusion
Date d'inscription : 11/10/2010
Re: Abattage rituel
Comment interpréter ce passage? Que les États membres doivent nécessairement autoriser l'abattage religieux?Bulle a écrit:«Conformément à la directive 93/119/CEE, les États membres restent habilités à autoriser sur leur propre territoire les abattages religieux rituels sans étourdissement préalable des animaux.»
ronron- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 6672
Localisation : Canada
Identité métaphysique : agnostique ascendant ouvert
Humeur : ciel bleu
Date d'inscription : 07/03/2011
Re: Abattage rituel
Non ce n'est pas ce que tu disais, puisque ce sont les règles de la laïcité, celle-là même que tu critiques.Coeur de Loi a écrit:C'est bien ce que je disais, le culte est libre dans le cadre de la loi.
Et en quoi est-ce une dérive de la laïcité puisque la loi stipule que lorqu'un individu est privé de liberté (prison - hôpitaux) l'état doit lui permettre de pratiquer son culte ? Tu voudrais que ce soit interdit que les TJ puissent, lorsqu'ils sont en prison, continuer à pratiquer leur culte ?Les aumoniers de prison sont une dérive de la laicité parmi d'autres.
Bah non s'ils appliquaient la loi, ils ne se retrouveraient pas en prison !Les TJ appliquent la loi comme tout le monde, c'est pas de leur faute, c'est un droit qui leur est donné, c'est à l'État d'être laic.
Mais c'est vrai que pour un TJ mieux vaut protéger un adepte que protéger le reste de la société...
- Code:
Affaire de Dijon : Le 25 février 1998, le tribunal correctionnel de Dijon a rendu un jugement dans une affaire mettant en cause trois anciens accusés de non-dénonciation de crime (viol sur mineure), alors qu'il "était encore possible de prévenir ou de limiter les effets". Ces anciens s'étaient constitués en "juridiction religieuse", avaient convoqué le Témoin de Jéhovah violeur pour qu'il leur raconte les faits, puis avaient gardé le secret pour eux, sans alerter les autorités. Le violeur avait continué de sévir une année durant. Les anciens ont été condamnés, pour non-dénonciation de crime, à trois mois de prison avec sursis. Aux assises, le Témoin de Jéhovah violeur avait écopé de 12 ans de prison.
_________________
Hello Invité ! Le du 01 décembre 2024 est en ligne et accessible directement en cliquant sur "Meta-Quizz" .
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
Re: Abattage rituel
Et bien pour les Etats qui adhère à la DUDH comme je l'ai mis plus haut : oui, ils le doivent.ronron a écrit:Comment interpréter ce passage? Que les États membres doivent nécessairement autoriser l'abattage religieux?Bulle a écrit:«Conformément à la directive 93/119/CEE, les États membres restent habilités à autoriser sur leur propre territoire les abattages religieux rituels sans étourdissement préalable des animaux.»
En contrepartie, les mouvements religieux doivent respecter les règles imposées par les Directives Européennes.
_________________
Hello Invité ! Le du 01 décembre 2024 est en ligne et accessible directement en cliquant sur "Meta-Quizz" .
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
Re: Abattage rituel
Bulle a écrit:Non ce n'est pas ce que tu disais, puisque ce sont les règles de la laïcité, celle-là même que tu critiques.Coeur de Loi a écrit:C'est bien ce que je disais, le culte est libre dans le cadre de la loi.
Coeur de Loi a écrit:La loi religieuse prévaudrait sur la loi laique de l'état ?
- Certe non, la liberté de culte vaut dans le cadre de la loi.
Dialogue de sourd... même parler simplement ne sert à rien...
_Coeur de Loi- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 8184
Localisation : France
Identité métaphysique : Bouddhiste et chrétien
Humeur : Sans illusion
Date d'inscription : 11/10/2010
Re: Abattage rituel
Je ne vois pas en quoi car c'est parfaitement clair et précis :Coeur de Loi a écrit:Bulle a écrit:Non ce n'est pas ce que tu disais, puisque ce sont les règles de la laïcité, celle-là même que tu critiques.Coeur de Loi a écrit:C'est bien ce que je disais, le culte est libre dans le cadre de la loi.Coeur de Loi a écrit:La loi religieuse prévaudrait sur la loi laique de l'état ?
- Certe non, la liberté de culte vaut dans le cadre de la loi.
Dialogue de sourd... même parler simplement ne sert à rien...
1) le culte est libre dans le cadre de la loi mais ce n'est pas ce que tu disais puisque tu prétends que la loi religieuse prévaut sur la loi.
2) Un Etat adhérant à la DUDH se doit de respecter la liberté de culte et de conscience et cela n'a rien à voir avec la loi de 1905 qui gère la séparation des Eglises et de l'Etat.
Cela remis dans le contexte de l'abattage rituel : un état qui adhère à la DUDH, qu'il soit laïque ou non se doit de respecter les pratiques cultuelles dans la mesure où elles ne représentent aucun danger pour le restant de la société, c'est-à-dire du point de vue des règles d'hygiène.
Un Etat laïque n'a pas à juger que tel rite est "bien" ou est "mal", il doit rester neutre.
C'est pourtant simple à comprendre !
_________________
Hello Invité ! Le du 01 décembre 2024 est en ligne et accessible directement en cliquant sur "Meta-Quizz" .
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
Re: Abattage rituel
Coeur de Loi a écrit:La loi religieuse prévaudrait sur la loi laique de l'état ?
- Certe non, la liberté de culte vaut dans le cadre de la loi.
Je posais la question :
"La loi religieuse prévaudrait sur la loi laique de l'état ?"
Et je répondais :
"- Certe non, la liberté de culte vaut dans le cadre de la loi."
Tu avais mal lu, ça arrive, c'est pas grâve.
_Coeur de Loi- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 8184
Localisation : France
Identité métaphysique : Bouddhiste et chrétien
Humeur : Sans illusion
Date d'inscription : 11/10/2010
Re: Abattage rituel
Ah oui ? Mais alors tu conviens que les abattages rituels sont autorisés par la loi ?Coeur de Loi a écrit:Tu avais mal lu, ça arrive, c'est pas grâve.
Et que, je répète :
1) le culte est libre dans le cadre de la loi mais ce n'est pas ce que tu disais puisque tu prétends que la loi religieuse prévaut sur la loi.
2) Un Etat adhérant à la DUDH se doit de respecter la liberté de culte et de conscience et cela n'a rien à voir avec la loi de 1905 qui gère la séparation des Eglises et de l'Etat.
Cela remis dans le contexte de l'abattage rituel : un état qui adhère à la DUDH, qu'il soit laïque ou non se doit de respecter les pratiques cultuelles dans la mesure où elles ne représentent aucun danger pour le restant de la société, c'est-à-dire du point de vue des règles d'hygiène.
Un Etat laïque n'a pas à juger que tel rite est "bien" ou est "mal", il doit rester neutre.
_________________
Hello Invité ! Le du 01 décembre 2024 est en ligne et accessible directement en cliquant sur "Meta-Quizz" .
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
Re: Abattage rituel
Je me fais l'Avocat du diable:
La DUDH c'est bien....je préfère celle de 89 la DUDHC.
Attention tout de même avec cette phrase. Ca pourait laisser croire que les rites sont LIBRES de faire ce qu'ils veulent.Un Etat laïque n'a pas à juger que tel rite est "bien" ou est "mal", il doit rester neutre.
La DUDH c'est bien....je préfère celle de 89 la DUDHC.
_dede 95- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 7119
Localisation : -
Identité métaphysique : -
Humeur : -
Date d'inscription : 10/12/2011
Re: Abattage rituel
Mais une loi laique ne fait pas d'expection religieuse, c'est une dérive évidente.
C'est tout, c'est pourtant simple.
C'est tout, c'est pourtant simple.
_Coeur de Loi- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 8184
Localisation : France
Identité métaphysique : Bouddhiste et chrétien
Humeur : Sans illusion
Date d'inscription : 11/10/2010
Re: Abattage rituel
Non elle ne fait pas d'expectoration religieuse non plus, tu as raison !Coeur de Loi a écrit:Mais une loi laique ne fait pas d'expection religieuse, c'est une dérive évidente.
C'est tout, c'est pourtant simple.
Ca ne veut rien dire une loi laïque, Coeur de Loi, puisque la laïcité c'est la séparation des Eglises et de l'Etat point barre.
Après les lois de la République (je suppose que c'est de cela que tu veux parler) sont des lois qui respectent la laïcité... et son article 1 cité plus haut.
Et les lois de la République, sont des lois qui respectent la DUDH et donc la liberté de conscience et de culte
Mais c'est tellement difficile à admettre pour un nostalgique des théocraties...
_________________
Hello Invité ! Le du 01 décembre 2024 est en ligne et accessible directement en cliquant sur "Meta-Quizz" .
Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !
Re: Abattage rituel
N'oublie jamais CDL, qu'avant de se référer à la laicité, les lois en France se basent sur le principe de la République UNE et INDIVISIBLE, c'est à dire qu'avant d'etre membres d'une communauté religieuse ou autre nous sommes des CITOYENS de la REPUBLIQUE.
_dede 95- Seigneur de la Métaphysique
- Nombre de messages : 7119
Localisation : -
Identité métaphysique : -
Humeur : -
Date d'inscription : 10/12/2011
Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Page 1 sur 4
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum