Re: faut-il répondre à Dan ?

par bernard1933 Dim 9 Mai 2010 - 18:44

dan, on en est à 14 pages pour savoir si on doit t' excommunier ! Un procès aussi long que ceux de nos hommes politiques !

par JO Dim 9 Mai 2010 - 18:47

moi, j'ai un problême de lien mais je ne sais si c'est moi ou la machine ...

par Geveil Dim 9 Mai 2010 - 18:58

Belle comme tu es, ce ne peut être toi.

par Babylon5 Dim 9 Mai 2010 - 19:14

Gereve a écrit:Belle comme tu es, ce ne peut être toi.

C'est vrai qu'elle est belle... Elle ferait pas partie de l' équipe du Docteur Magnhouse ?

par Babylon5 Dim 9 Mai 2010 - 19:17

Faut-il répondre à Dan ?

Ca y est j'ai compris la question : il faut pas dire des gros mots à Dan, c'est pas bien, ça !

Faut pas répondre à Dan ! tire langue

par _athéesouhaits Dim 9 Mai 2010 - 19:30

la damnation de Dan...
qu'est 5ème dan
fan de Zidane
bougre d'äne!!!

par Gepeto Lun 10 Mai 2010 - 0:44

bernard1933 a écrit:dan, on en est à 14 pages pour savoir si on doit t' excommunier ! Un procès aussi long que ceux de nos hommes politiques !

Tu es injuste Bernard, ce fil n'a pas été créé pour excommunier Dan mais pour protester des interventions intempestives de Dan sur le fil de la troisième voie .
J'en veux pour preuve l'intervention de notre Magnus bien aimé du 28 Mars :

Magnus a écrit:

C'est vrai que dans la mesure où aucune question n'est posée à Dan et que ton sujet cherche une troisième voie entre religion et athéisme, ses répétitions non demandées viennent aplatir le sujet. A lui d'en prendre conscience, après tout, et de ne pas tirer sur tout ce qui bouge dès que c'est un peu abscons. A l'initiateur du thread, de son côté, de signaler "c'est MON topic, merci de revenir sur le sujet".[/quote]
ICI
Cordialement

par **Magnus** Lun 10 Mai 2010 - 1:51

Gepeto, mon intervention se trouve en fait ICI.
Astuce : pour mettre un lien vers un message précis, copier l'adresse de ce message-là, et non l'adresse du début de page...

par Gepeto Lun 10 Mai 2010 - 9:30

Merci Magnus, j'ai corrigé.

par bernard1933 Lun 10 Mai 2010 - 11:03

Gepeto, je plaisantais, c' est mon péché mignon ! mais j' en fais de plus graves...

par Babylon5 Lun 10 Mai 2010 - 11:13

Magnus a écrit: C'est vrai que dans la mesure où aucune question n'est posée à Dan et que ton sujet cherche une troisième voie entre religion et athéisme, ses répétitions non demandées viennent aplatir le sujet.

Il est ou le fil de discussion cherchant une troisième voie entre religion et athéisme ? Je suis curieuse. Il y a déjà l'agnosticisme, je ne vois pas d'autre 3ème voie...et donc ça m'interpelle.

par Gepeto Lun 10 Mai 2010 - 11:30

Babylon5 a écrit:(...)Il est ou le fil de discussion cherchant une troisième voie entre religion et athéisme ? Je suis curieuse. Il y a déjà l'agnosticisme, je ne vois pas d'autre 3ème voie...et donc ça m'interpelle.

Non, Babylon, le fil essayait de proposer une autre façon d'aborder les textes dits "sacrés", une autre interprétation, non en remplacement, mais en complément.
C'est ici