Re: La nudité

[Elephanto]

C'est vrai que c'est mieux de faire du dessin à partir d'un modèle vivant que d'un mort. Sauf pour les natures mortes, bien sûr.

C'est vrai mais c'était l'expression à l'époque. D'ailleurs ça renvoie bien au fil en question qui montre bien la différence fondamentale qu'il y a entre voir un corps nu en chair et en os bien vivant qu'en photo.

[Latronche]

Oui mais j'ai changé mon texte :

Je suis désolé mais pour les natures mortes, il vaut mieux que le modèle ne soit pas vivant.

Nous sommes d'accord, je suppose ?

[_miamol]

Je suis désolé mais pour les natures mortes, il vaut mieux que le modèle ne soit pas vivant.

.....

[ronron]

Le David de Michel-Ange...

[_miamol]

Je ne sais pas si cette photo m'est destinée mais si c'est le cas je crois qu'on ne s'est pas compris. ^^
Pas grave, je ne veux embêter personne. Vous pouvez continuer la discussion. Je serai sage.

[orthon7]

Le David de Michel-Ange...

Il me ressemble un peu
sauf pour l ..............!

[ronron]

Non seulement mais encore...

Michel-Ange, chapelle Sixtine, parmi les œuvres...



On se demande bien qui ne pensera pas à mal... Décidément l'église...

Interrogeons l'image un moment... Sommes-nous dans l'avant, le pendant, l'après? Savourait-elle d'avance? Était-elle admiratrice de la beauté du corps de son homme? Est-elle en courte pause? Venait-elle de goûter? Était-elle émoustillée? Le couple était-il dans les préliminaires, donnait-il une démonstration?

Pendant ce temps, l'artiste riait-il dans sa barbe? Était-il seul à le faire? Avait-il fomenté tout ceci en compagnie des anges?

Et les religieux, à la vue de telles scènes, bandaient-ils, fantasmaient-ils, se donnaient-ils rendez-vous, s'en inspiraient-ils, s'en confessaient-ils mutuellement?

Mais qu'est-ce qu'une image ne donne-t-elle pas à penser?

Œuvre d'art, dira-t-on? Mais alors la Femme, l'artiste dieu?

Et plus encore...
Lien

[ronron]

Je ne sais pas si cette photo m'est destinée mais si c'est le cas je crois qu'on ne s'est pas compris. ^^
Pas grave, je ne veux embêter personne. Vous pouvez continuer la discussion. Je serai sage.

Elle était pour CDL...

[_miamol]

Autant pour moi donc.

[Latronche]

Le David de Michel-Ange...

Elle ne tient pas debout, cette statue ! Me diriez-vous bien pourquoi un Roi d'Israël doit être représenté tout nu et avec son attribut mâle à portée de la main ? Est-ce que les statues de Louis XIV le représentent à poil ? Est-ce que si on faisait une statue de Sarkozy, on le représenterait nu comme un ver ? Non !

[_Spin]

Elle ne tient pas debout, cette statue ! Me diriez-vous bien pourquoi un Roi d'Israël doit être représenté tout nu et avec son attribut mâle à portée de la main ? Est-ce que les statues de Louis XIV le représentent à poil ? Est-ce que si on faisait une statue de Sarkozy, on le représenterait nu comme un ver ? Non !

Il y a au moins eu une statue de Napoléon nu ! Et Carla Bruni par encore Sarkozy a posé nue pour une campagne sur le sida... elle n'aurait pas dû ?

Une suggestion à propos de campagnes : chercher "nude protest", on verra que les gens qui font des manifs à poil le font principalement pour la défense des animaux. Je ne trouve pas ça illogique : pour moi le tabou de la nudité est quelque part un refus de considérer notre composante animale.

Quant à David, étant représenté avec une fronde pour affronter Goliath, il n'est pas encore roi.

à+

[Latronche]

Ne me dites pas que David et Goliath se sont affrontés tout nus, tout de même !
Et vous pensez vraiment que ceux qui regardent les Protestant défiler tout nus pensent aux animaux, en les voyant ? Allons, allons, faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages, ce n'est pas à un vieux singe qu'on apprend à faire des grimaces.

[Jipé]

Ne me dites pas que David et Goliath se sont affrontés tout nus, tout de même !
Et vous pensez vraiment que ceux qui regardent les Protestant défiler tout nus pensent aux animaux, en les voyant ? Allons, allons, faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages, ce n'est pas à un vieux singe qu'on apprend à faire des grimaces.

effectivement, il nous sera difficile de faire mieux

[Latronche]

Ce n'est pas à vous que je parlais, c'était au monsieur du dessus !

[Jipé]

Ce n'est pas à vous que je parlais, c'était au monsieur du dessus !

oups! pardon alors...
édit: mais au-dessus de vous/toi c'est bien moi pourtant ??

[Latronche]

Forcément, puisque vous êtes venu intercaler vos moqueries entre le Pseudo-Spin et moi-même.
Mais bon, ce ne sont là que bavardages de vieilles femmes séniles.

[_Spin]

Ne me dites pas que David et Goliath se sont affrontés tout nus, tout de même !

Non, pas plus que les Romains et les Sabins (tableau de... David) mais c'est plus joli...

à+

[Latronche]

Donc, en suivant cette idée que "c'est plus joli", s'il y a un jour une joute, une querelle ou une dispute sur ce forum, il faudra que les participants mettent leur avatar dans la tenue de nos premiers parents ?

[_Spin]

Donc, en suivant cette idée que "c'est plus joli", s'il y a un jour une joute, une querelle ou une dispute sur ce forum, il faudra que les participants mettent leur avatar dans la tenue de nos premiers parents ?

Je ne vois pas clairement le rapport mais on peut toujours le proposer à la modération... cela dit, une nudité n'est pas forcément jolie, on parlait là de représentation artistique.

à+

[Magnus]

Donc, en suivant cette idée que "c'est plus joli", s'il y a un jour une joute, une querelle ou une dispute sur ce forum, il faudra que les participants mettent leur avatar dans la tenue de nos premiers parents ?

Je ne vois pas clairement le rapport mais on peut toujours le proposer à la modération...

Refusé ! Pas par moi, lol, par notre hébergeur.

cela dit, une nudité n'est pas forcément jolie..

De fait. Nous en avons un exemple avec Atchoum.

on parlait là de représentation artistique.

Bien entendu. Ceci dit, nous pourrions envisager, dans cette rubrique, de placer l'un ou l'autre tableau célèbre qui serait censé représenter nos jouteurs et nos jouteuses.

[Magnus]

Elle ne tient pas debout, cette statue !

Ben si, justement, si tu la regardes bien elle tient debout...

[_Spin]

Bien, j'ai découvert un site qui répertorie des films où des actrices jouent nues (elles sont nombreuses, autant dire qu'il est très difficile de se lancer dans ce métier en refusant ça...) :http://www.elles-se-mettent-nues-pour-nous.fr/ (après tout, tout ça se retrouve régulièrement sur des affichages en pleine rue...).

(les photos sont des copies d'écran, donc qualité faiblarde).

à+

[Latronche]

Ce faisant, cher Monsieur, vous sortez des scènes de nudité de leur contexte, c'est à dire d'un scénario, d'une intrigue, vous les isolez et vous faites d'un bon film un pur objet de voyeurisme. Je nomme ça du détournement d'Art !

[_Spin]

Ce faisant, cher Monsieur, vous sortez des scènes de nudité de leur contexte, c'est à dire d'un scénario, d'une intrigue, vous les isolez et vous faites d'un bon film un pur objet de voyeurisme. Je nomme ça du détournement d'Art !

Il faut le dire au webmestre. Mais il met justement un message rappelant qu'on ne doit pas réduire le film ou la prestation de l'actrice à ça.

à+

[Latronche]

Ce faisant, cher Monsieur, vous sortez des scènes de nudité de leur contexte, c'est à dire d'un scénario, d'une intrigue, vous les isolez et vous faites d'un bon film un pur objet de voyeurisme. Je nomme ça du détournement d'Art !

Il faut le dire au webmestre. Mais il met justement un message rappelant qu'on ne doit pas réduire le film ou la prestation de l'actrice à ça.

à+

Simple précaution de la part de ce webmestre, quoique, ne le connaissant pas, je ne peux juger de ses intentions réelles.
Mais vous ? Ne seriez-vous pas en train de profiter de ce haut-lieu métaphysique pour transformer ses honnêtes penseurs en vulgaires voyeurs ?