Les femmes en politique : les quotas

[_Coeur de Loi]

Bonjour à tous

Voici ce qu'on entend au parlement européen, des mesures contraignantes doivent être prises pour la parité, c'est une question de "Justice" pour cette député.

C'est le sexisme positif.

"La justice c'est moitié-moitié" 1min52


Les femmes en politique, plénière de mars 2012 par NicoleKN

---

L'injustice c'est l'égalitarisme.

C'est comme si on disait :
Il faut comme président de la république une femme 1 fois sur 2 obligatoirement.

Puis apres on dira : Un noir, un blanc, un marron, un bege 1 fois sur 4

Puis apres on dira : Un handicapé 1 fois sur 2

Etc...

[Trouvère]

Tu n'y comprends rien !

Après le Droit des femmes dans la vie civile, puis le Droit de vote des femmes, maintenant l'égalité de chances.. Déjà, des entreprises sont dirigées par des femmes, le fonds monétaire par une femme.. maintenant en politique.. On ne mathématisera pas la présence des femmes.. mais, petit à petit, la société répare une immense injustice maintenue par les religions archaïques, conservatrices et injustes dont toutes celles issues de la bible !
La société civile dans bien des pays est moins obscurantiste que les religions.
Tu es misogyne, on le sait.. C'est ta "croyance" !

DIEU N'A PAS DE SEXE !

[_athéesouhaits]

1 athée, un juif, un kto, un musulman 1 fois su quatre...

le mieux c'est une femme,bronzée , athée, handicapée, gauchiste
puis la fois suivante un homme , juif, noir, communiste
puis un transexuel, blanc, musulman, et front national
en trois mandat on a satisfait tout le monde

etc etc

[_Coeur de Loi]

Est-ce un argument que celui-ci :
On fait une injustice pour réparer une injustice.

Et on se fait traité de mysogyne quand on est pas pour le sexisme positif...

[_athéesouhaits]

l'abitre a refusé un but valable a Nancy contre Montpellier
c'etait une injustice.
Pour se rattraper il a siffler un penalty non valable pour Nancy
une deuxième injustice pour réparer la première..
c'est scandaleux
hein CDL montpellier a été volé!!

[_dede 95]

Mais enfin...chacun sait que la femme n'a pas d'âme, comment voulez vous gouverner sans âme ?
Amen...

[Sorcière]

Je n'aimes pas la discrimination positive, elle encourage la médiocrité chez ceux qu'elle favorise.

[_Matoll]

Je n'aimes pas la discrimination positive, elle encourage la médiocrité chez ceux qu'elle favorise.

Complètement d'accord.

J'ai toujours été contre cette loi sur la parité où l'on fait des quotas en fonction du sexe. Ce qui importe le plus, c'est la compétence.

On sait très bien qu'une femme peut faire n'importe quelle activité professionnelle exercée par un homme, et vice-versa.

Comme souvent, l'Union Européenne vient encore nous casser les pieds : la discrimination, qu'elle soit positive d'un côté, est négative de l'autre. C'est le principe des vases communicants.

[_Coeur de Loi]

Donc les jeux sont faits :

Nous avons une parité de ministre, un joli 50%, politiquement correcte.

Avec un bonus :
Najat Vallaud-Belkacem (Droits des femmes)



C'est à dire que les femmes ont un ministre pour elles, les hommes non, c'est du sexisme positif.

---

Bientôt on aura nos 50% de religion, couleur de peau, gaucher, couleur de cheveux, etc...

Pour un gouvernement caméléon, une belle image, de la politique spéctacle.

Et Miss France, elle peut pas être ministre ? les gens ont voté pour elle, elle a le droit d'être ministre.

[Elephanto]

Je n'aimes pas la discrimination positive, elle encourage la médiocrité chez ceux qu'elle favorise.

Complètement d'accord.

J'ai toujours été contre cette loi sur la parité où l'on fait des quotas en fonction du sexe. Ce qui importe le plus, c'est la compétence.

On sait très bien qu'une femme peut faire n'importe quelle activité professionnelle exercée par un homme, et vice-versa.

Comme souvent, l'Union Européenne vient encore nous casser les pieds : la discrimination, qu'elle soit positive d'un côté, est négative de l'autre. C'est le principe des vases communicants.

Je plussoie aussi. Halte à la discrimination positive.

Si on pouvait prendre les présentatrices Tv aussi pour leur compétence et non pour leur physique, on aura beaucoup avancé.

[_dede 95]

Spoiler:

[Tibouc]

Si on pouvait prendre les présentatrices Tv aussi pour leur compétence et non pour leur physique, on aura beaucoup avancé.

C'est vrai. Mais ça ne s'applique pas qu'aux femmes. Prends Harry Roselmack par exemple...

[_Coeur de Loi]

L'exlavage passait pour normal à son époque.

Que dire du sexisme positif à notre époque ?

[Jipé]

L'exlavage passait pour normal à son époque.

pourquoi ? Il y a un nouveau lavage aujourd'hui ?

[Tibouc]

Jipé tu m'as tué !

[_Coeur de Loi]

L'exlavage passait pour normal à son époque.

pourquoi ? Il y a un nouveau lavage aujourd'hui ?

Jipé, pourquoi il n'y a qu'une seule noire au gouvernement ?

C'est scandaleux, tu devrais demander des quotas pour que cette couleur soit représentée à 50%.

[Jipé]

L'exlavage passait pour normal à son époque.

pourquoi ? Il y a un nouveau lavage aujourd'hui ?

Jipé, pourquoi il n'y a qu'une seule noire au gouvernement ?

C'est scandaleux, tu devrais demander des quotas pour que cette couleur soit représentée à 50%.

Bon...je vois que tu n'as pas compris mon jeu de mot
Sinon, tu penses que le nouveau lavage lave plus blanc ?

[_Coeur de Loi]

Pas de hors sujet alors.

[Elephanto]

Si on pouvait prendre les présentatrices Tv aussi pour leur compétence et non pour leur physique, on aura beaucoup avancé.

C'est vrai. Mais ça ne s'applique pas qu'aux femmes. Prends Harry Roselmack par exemple...

Roselmack est beau mais il est noir aussi. Mais c'est vrai que s'il avait été moche et noir est-ce qu'on l'aurait pris quand même ? C'est par sûr

[Tibouc]

Et encore moins s'il avait été blanc et moche.

[_Coeur de Loi]

Des gouts et des couleurs on ne discute pas.

[Ling]

S'il n'existait pas de discriminations, il n'y aurait nul besoin d'instaurer de quotas, non?

[_Coeur de Loi]

Les quotas est une discimination.

Exemple :
J'ai mes 50 hommes sur 100, je ne doit prendre que des femmes, je suis obligé de les choisir sur le sexe.

Et inversement, j'ai mon quotas de femmes, inutile de recevoir d'autres femmes quelque soit leur compétence, je suis obligé de choisir selon le sexe les prochains.

---

Par exemple, le président doit être une femme, 1 fois sur 2.

C'est la discrimination de la parité qui l'impose.

[Distri]

Il ne faut pas oublier les femmes de nos chers ministres et présidents successifs , de tout temps même si elles n'ont jamais trouvé place dans l'hémicycle , elles ont influencé plus qu'on ne peut l'imaginer .
Les quotas n'étaient pas de mise il y a 30 ans et certaines femmes bien qu'en minorité à l'époque ont su se faire entendre .Comme dit plus haut la compétence devrait être le premier critère .

[_dede 95]

Oui il y a dans tous les domaines, même le jeu des femmes qui n'ont pas peur de concurrencer les hommes, n'est-ce pas?

Bof la femme de Sarko, c'était plutot le pot de fleur de l'Elysée! Celle de hollande m'a l'air plutot d'avoir du caractère!