Re: La sodomie est-elle contre-nature ?

[gaston21]

mirage, tu sais, le Québec, c'est loin...Ils ont encore beaucoup à apprendre, là-bas...Et puis, l'eau est souvent gelée! Quoique,en cas d'urgence, avant l'acte,
on peut toujours utiliser un glaçon de forme idoine, pour nettoyage, rinçage et alésage...

[M'enfin]

ben... ça se lave...

Et pourquoi les parents se donneraient-ils le droit de se salir là où ils apprennent à leurs enfants de ne pas le faire? Normalement, les parents doivent donner l'exemple non? Comment pourraient-ils expliquer à leurs enfants qu'il est normal de jouer avec leur caca pour faire l'amour, s'ils leur ont absolument défendu dès la naissance?  (Je m'amuse, mais je ne sais pas pourquoi!  )

[orthon7]

La vraie question et esque la merde est comestible
ou pas. 

[M'enfin]

Quand des termes sexuels comme con, merde, putain, deviennent des jurons, et qu'on continue d'utiliser les originaux quand même pour se faire du plaisir, y a comme qui dirait une grosse contradiction il me semble. Au Québec, nos jurons concernent des objets du culte, mais nous ne sommes pas en contradiction puisqu'il n'y a plus personne dans les églises. Ah, ces québecois, quelle logique implacable, même dans leurs jurons!  

[Nuage]

Y'a plus personne dans les églises au Québec ? Vous avez encore des églises ?
Elles vous servent à quoi alors vos églises ?

[M'enfin]

Elles sont progressivement, soit démolies, soit transformées en condos de luxe. Pendant qu'elles disparaissent, les églises des autres confessions poussent comme des champignons, comme quoi il n'y a pas que la nature qui a horreur du vide!

[Nuage]

Ha mais si les églises des autres confessions poussent comme des champignons, c'est qu'il y a encore beaucoup de gens qui vont dans des lieux de cultes.
N'est-ce pas en contradiction avec ce que tu disais avant sur les injures concernant les objets de culte ?

Ou veux-tu dire que les injures ne concernent que des objets de cultes qui ne font pas partie de sa propre religion d'une religion que le peuple a renié ?

Cela a-t-il à voir avec des cochonneries ?

[M'enfin]

Ha mais si les églises des autres confessions poussent comme des champignons, c'est qu'il y a encore beaucoup de gens qui vont dans des lieux de cultes. N'est-ce pas en contradiction avec ce que tu disais avant sur les injures concernant les objets de culte ? Ou veux-tu dire que les injures ne concernent que des objets de cultes qui ne font pas partie de sa propre religion ?

Les injures des québécois de souche ne concernent que les objets de culte de la religion catholique, donc de leur propre religion. Il faudrait faire une étude historique pour savoir ce qui s'est passé au début de la colonie pour que les français délaissent les injures concernant le cul pour les injures religieuses.

Cela a-t-il à voir avec des cochonneries ?

Vos injures concernent uniquement le cul, et les nôtres uniquement la religion, curieux non?

[Nuage]

Ben p'têtre qu'au Québec ils en avaient marrent que le culte chrétien traite le sexe de cochonnerie ... ?

[M'enfin]

Peut-être, mais nous étions des français qui utilisaient le sexe comme jurons aux premiers temps de la colonie, et les prêtres étaient des français aussi, les mêmes français qu'il y avait en France à ce moment, et qui ont gardés leurs jurons sur le cul. À moins que ce soit à cause des amérindiens.... c'est ça.... ça doit être parce que les amérindiens se moquaient de nous en se moquant de notre religion et que nous avons fini par adopter leurs jurons. Reste à en trouver la preuve historique.

Voici wiki à propos des sacres québécois, mais il n'y est pas fait mention des origines. l'article est rédigé de manière sérieuse mais, pour un québécois, il est hilarant!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sacre_québécois

Une autre explication impliquant la prise de position de l'église pour ceux qui nous ont vaincus, mais sans explication sur le transfert du cul au religieux.
http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/139840/libre-opinion-la-vraie-nature-des-sacres-quebecois

Encore une explication sans mention du cul originel.
http://pages.videotron.com/micpreno/les_sacres_au_quebec.htm

[Nuage]

Ha ben c'est clair : c'est une retranscription de la libération du joug chrétien.

[M'enfin]

Et les jurons de cul qui concernent le sexe des femmes, comme putain et con, c'est pour se libérer de quoi au juste?  

[Nuage]

Tout dépend si l'origine historique de la transformation de certains mots à connotation sexuelle, vers des injures, est du fait d'une libération ou pas.

D'ailleurs au passage, "merde", ça n'avait pas une connotation sexuelle il me semble lorsque cela est passé en injure.

M'enfin, ne serais-tu pas en train de faire une fixation sur l'apologie de la sexualité ?

[M'enfin]

Tout dépend si l'origine historique de la transformation de certains mots à connotation sexuelle, vers des injures, est du fait d'une libération ou pas.

Ça t'indiffère toi, Nuage, que vos principaux jurons concernent le sexe des femmes?

D'ailleurs au passage, "merde", ça n'avait pas une connotation sexuelle il me semble lorsque cela est passé en injure.

Non, mais je maintiens que c'est malpropre de jouer dedans par contre.  

M'enfin, ne serais-tu pas en train de faire une fixation sur l'apologie de la sexualité ?

Et toi, ne ne serais-tu pas en train de me chercher une seconde petite anormalité intellectuelle par hasard?  Je dis que la sodomie n'est pas propre, et j'attends qu'on me prouve le contraire, mais comme je sais qu'on ne peut pas, j'en conclue qu'on a un petit problème de propreté avec ce qui se passe sur internet actuellement, et ça, c'est sans compter les virus qui se propagent bien plus rapidement de cette manière que par le coït vaginal. Alors, propre ou pas propre la sodomie?  

[Nuage]

Ça t'indiffère toi, Nuage, que vos principaux jurons concernent le sexe des femmes?

Pour tout dire, je m'en contrefous.

D'ailleurs au passage, "merde", ça n'avait pas une connotation sexuelle il me semble lorsque cela est passé en injure.

Non, mais je maintiens que c'est malpropre de jouer dedans par contre.  

Je te comprends, effectivement, je n'ai pas pour habitude de me rouler dedans avec plaisir,  afin de me protéger ou débarrasser de parasites.

M'enfin, ne serais-tu pas en train de faire une fixation sur l'apologie de la sexualité ?

Et toi, ne ne serais-tu pas en train de me chercher une seconde petite anormalité intellectuelle par hasard?

Non, pas spécialement. Je ne faisais que rebondir sur ce que tu disais dans ton premier post sur le sujet.

 

Je dis que la sodomie n'est pas propre, et j'attends qu'on me prouve le contraire, mais comme je sais qu'on ne peut pas, j'en conclue qu'on a un petit problème de propreté avec ce qui se passe sur internet actuellement, et ça, c'est sans compter les virus qui se propagent bien plus rapidement de cette manière que par le coït vaginal. Alors, propre ou pas propre la sodomie?  

Ho mais tout à fait, c'est ton droit de trouver que la sodomie n'est pas propre.
Je suis heureuse d'apprendre que tu ne places pas cette malpropreté à la même échelle que les autres cochonneries sexuelles, car j'avais presque cru que tu disais que le sexe, de façon générale était une cochonnerie.

Il existe un petit tuyau pour éviter les infections : le préservatif.
Et dans le cas qui nous occupe, de ne jamais passer directement d'un rapport annal à un rapport vaginale avec le sexe masculin. Toujours l'inverse si les deux étaient cumulés.

Mais ces petits conseils mis à part, cela ne dit pas si l'on trouve la sodomie naturelle.

[JO]

Chacun fait, fait ... et l'homosexualité n'est pas forcément sodomique , ai-je lu quelque part .

[Jipé]

Je dis que la sodomie n'est pas propre, et j'attends qu'on me prouve le contraire, mais comme je sais qu'on ne peut pas, j'en conclue qu'on a un petit problème de propreté avec ce qui se passe sur internet actuellement, et ça, c'est sans compter les virus qui se propagent bien plus rapidement de cette manière que par le coït vaginal. Alors, propre ou pas propre la sodomie?

On dirait que tu vas en conclure que la propagation du sida est la cause des homosexuels, non ?

[M'enfin]

Non, mais les relations anales sans protection en font partie, et il y a présentement recrudescence des maladies vénériennes. Mais oui, je crois que tout ce qu'on peut voir sur qu'internet à ce sujet y est pour quelque chose, et que nous nous en lavons en quelque sorte les mains en prétendant que le sexe sans volonté de reproduction est de l'amour. Je crois que l'instinct sexuel est fait pour qu'on saute la clôture de temps en temps, mais qu'il n'a pas été prévu pour fonctionner chez un être intelligent, qu'à l'inverse, c'est l'intelligence qui doit s'adapter à l'instinct. Qu'en dis-tu JP?

[_dede 95]

Non, mais les relations anales sans protection en font partie, et il y a présentement recrudescence des maladies vénériennes. Mais oui, je crois que tout ce qu'on peut voir sur qu'internet à ce sujet y est pour quelque chose, et que nous nous en lavons en quelque sorte les mains en prétendant que le sexe sans volonté de reproduction est de l'amour.

Faux, il y avait beaucoup plus de maladies vénériennes autrefois, et le préservatif y est pour quelque chose!
Je te laisse avec ta théorie sur la sodomie, les religieux n'auraient pas dit mieux comme explication de son interdiction!
Je suis sure que tu pense que la masturbation rend sourd? Non?  

Oui le sexe sans reproduction est de l'amour et je pense qu'il est même beaucoup plus que lorsqu'on copule pour un simple but!
J'en conclue que:
1 - Tu n'as une relation sexuelle QUE pour la reproduction....pauvre femme!
2 - Dès que ta femme est ménauposée, c'est fini, ça sert plus qu'a faire pipi!
3 - Que tu dois être bien malheureux sans amour physique!

T'aurais du rentrer dans les ordres.....

[Ladysan]

Bon... je vais donner un autre petit coup sur le schmilblick  pour voir ce qu'il va en sortir!   Je disais ici et là que le sexe était une cochonnerie mais sans que personne ne l'avoue, et je tombe justement sur un fil où tous y font l'apologie d'une cochonnerie tout en essayant de la justifier de différentes manières. Alors, c'est propre ou ce n'est pas propre un trou du cul au sens propre?  

Pour moi, c'est pas propre du tout, mais ceux qui aiment c'est une préférence sexuelle comme une autre...Tant que c'est consentit.
Il faut dire aussi  que les deux orifices étant si proches l'un de l'autre, que l'on ne peut pas décréter non plus que c'est un acte contre nature.
Personnellement, je m'en fout comme de l'an 40 de ce que les autres font avec leur derrière,  

[Ladysan]

Que tu dois être bien malheureux sans amour physique!

Pourquoi M'enfin serait- il malheureux sans sexe ?
On est malheureux quand on ne peut pas satisfaire un désir, mais si ce désir n'existe pas, pourquoi voudrais-tu qu'il en souffre ?

[_dede 95]

Que tu dois être bien malheureux sans amour physique!

Pourquoi M'enfin serait- il malheureux sans sexe ?
On est malheureux quand on ne peut pas satisfaire un désir, mais si ce désir n'existe pas, pourquoi voudrais-tu qu'il en souffre ?

Alors il ne sait pas ce qu'il perd! 

[Nuage]

Que tu dois être bien malheureux sans amour physique!

Pourquoi M'enfin serait- il malheureux sans sexe ?
On est malheureux quand on ne peut pas satisfaire un désir, mais si ce désir n'existe pas, pourquoi voudrais-tu qu'il en souffre ?

Alors là je suis d'accord avec Ladysan.
Bien que des fois on pourrait être triste de ne pas avoir de libido, même si cette libido zéro ne génère pas de manque charnelle.

[Ladysan]

Que tu dois être bien malheureux sans amour physique!

Pourquoi M'enfin serait- il malheureux sans sexe ?
On est malheureux quand on ne peut pas satisfaire un désir, mais si ce désir n'existe pas, pourquoi voudrais-tu qu'il en souffre ?

Alors là je suis d'accord avec Ladysan.
Bien que des fois on pourrait être triste de ne pas avoir de libido, même si cette libido zéro ne génère pas de manque charnelle.

Je ne crois pas que l'absence de libido rende triste, surtout lorsqu'elles sont volontaires.

[Bulle]

Je ne crois pas que l'absence de libido rende triste, surtout lorsqu'elles sont volontaires.

Je ne crois pas qu'elle rende gai non plus