Le 11 sept. 2001
+30
Margarita
_Jean Cérien
orthon7
Bulle
pierre_b
Millenium
stana
Nuage
Rio sur Seine
mirage
Quantix
Eurynome
Magnus
M'enfin
Trouvère
MamaKilla
Ling
AC*
desquestions
Sankai
maya
_Matoll
troubaadour
gaston21
Tibouc
_dede 95
Jipé
zizanie
Gerard
_Coeur de Loi
34 participants
Page 31 sur 31
Page 31 sur 31 • 1 ... 17 ... 29, 30, 31
Re: Le 11 sept. 2001
Demande au complotistes s'ils ont d'autres raisons que de dire que c'est un arrangement "des juifs entre eux", tu sais ceux qui détiennent tous les pouvoirs avec leur puissance financière etc etc... qui se seraient d'ailleurs largement récupérés par des transactions boursières (délit d'initié etc) !Gerard a écrit: Pourquoi l'assurance accepterait d'assurer s'ils savent ce qu'il va se passer ? Ils aiment perdre de l'argent ?
Cette raison là a fait largement des adeptes qui ont soutenu et permis la coalition.
Et bien si, elle tient parfaitement puisque le résultat a été là : les Etats-Unis ont fait la guerre, ont pris des mesures sécuritaires etc...Donc, leur théorie ne tient pas, ils n'ont pas de "pourquoi".
Le pourquoi c'est : les Etats-Unis voulaient déclencher une guerre. Pour y arriver, ils ont donc simuler des attentats suffisamment spectaculaires et épouvantable pour rallier l'opinion publique contre ceux à qui ils voulaient faire la guerre, en l'occurrence l'Irak (contre le parti Bass et Sadam Hussein).
Si le 757 explose sur les charges, les charges explosent avec le 757 !Mais elles ont besoin de câblage ! Et de charges ! Et si le 757 explose dessus, elles ne peuvent plus exploser ni transmettre les commandes ! Donc, tout le système est en panne !
Non, car il fallait dégager Ground Zero, tout est parti à la fonderie. Et de tout façon des "traces" d'explosifs c'est moins grave qu'un système de démolition contrôlée intact, non ?
Non pas du tout. Si tu n'as pas le meurtrier et que tu as son ADN tu connais le responsable du meurtre, même si le meurtrier est coupé en rondelle à 10 km. Et là c'est exactement pareil : si tu trouves des traces d'explosifs tu sais que le responsable de l'explosion c'est un système de démolition contrôlée, même si le système a disparu dans l'explosion.
Tu auras beau raconter ça mille fois, cela n'en fera pas quelque chose d'exact pour autant.Aucun "pourquoi", donc aucune théorie.
Une théorie c'est aussi un "Ensemble de spéculations, d'idées gratuites ou irréalistes exprimées de façon sentencieuse ou pédante et présentées de manière plus ou moins scientifique" source
Et le "pourquoi" en l'occurrence est très clair. Cf Taguieff " rendre lisibles les événements", autrement dit expliquer à tout prix dans le cadre d'une idéologie précise : antisémitisme basique pour certain, anti américanisme, anti système etc etc...
_________________
Hello Invité ! Le

Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !

Re: Le 11 sept. 2001
Bulle a écrit:Et bien si, elle tient parfaitement puisque le résultat a été là : les Etats-Unis ont fait la guerre, ont pris des mesures sécuritaires etc...Gerard a écrit: Donc, leur théorie ne tient pas, ils n'ont pas de "pourquoi".
Le pourquoi c'est : les Etats-Unis voulaient déclencher une guerre. Pour y arriver, ils ont donc simuler des attentats suffisamment spectaculaires et épouvantable pour rallier l'opinion publique

Bulle a écrit:Si le 757 explose sur les charges, les charges explosent avec le 757 !Gerard a écrit:Mais elles ont besoin de câblage ! Et de charges ! Et si le 757 explose dessus, elles ne peuvent plus exploser ni transmettre les commandes ! Donc, tout le système est en panne !

...
Dernière édition par Gerard le Jeu 23 Sep 2021, 20:13, édité 1 fois
_________________
" On sait tout sur rien et on sait rien sur tout. "
Re: Le 11 sept. 2001
Dodo a écrit:Gerard a écrit:Plus bas ? Tu veux dire "à un niveau où les pompiers auraient pu agir" ?Agir sur un feu de kérosène, à travers tout le ravage causé au sol... et en plus, vous pouvez me rappeler le temps écoulé entre le premier impact et l'effondrement?
Ça laisserait le temps de circonscrire vous pensez?

Dodo a écrit:Déjà, sur la photo, y'a de la marge pour 50 étages,

Dodo a écrit:et y'a qu'à penser à celui qui s'est encastré dans le Pentagone pour ce qui serait de faire du rase-motte


...
_________________
" On sait tout sur rien et on sait rien sur tout. "
Re: Le 11 sept. 2001
Pas forcement, si c'est préparé, prévu et que le travail est bien fait...Gerard a écrit:Mais sans faire exploser toutes les autres charges. Donc, s'il manque des charges après l'impact, le dispositif est en panne !
...
mirage- Seigneur de la Métaphysique
-
Nombre de messages : 6737
Localisation : Par GPS c'est pratique
Identité métaphysique : Sceptique
Humeur : Egale
Date d'inscription : 18/04/2013
Re: Le 11 sept. 2001
Gerard a écrit:Dodo a écrit:Agir sur un feu de kérosène, à travers tout le ravage causé au sol...
Si le feu est à portée de lance, qui sait ? En tout cas, ça permettrait de refroidir un peu le brasier. Alors qu'au 80ème, c'est mort : personne ne peut rien faire.
Hello monsieur Gerard!



Gerard a écrit:Oui, pour le Pentagone, c'est bizarre : tomber sur le toit aurait été plus facile et plus destructeur.
Mais on n'a pas le droit de trouver ça bizarre, ce serait du complotiste !
...
Celle-là, elle est intéressante, ça se rapprocherait quand à l'idée de minimiser les dégâts au final...

Dodo- Seigneur de la Métaphysique
-
Nombre de messages : 2179
Age : 56
Localisation : Alma - (Saguenay)
Identité métaphysique : Magicien distrait
Humeur : Aux anges…
Date d'inscription : 21/07/2021
Re: Le 11 sept. 2001
Et pour la millième fois, le "pourquoi des dynamitages" est un argument parmi les autres ! Ce n'est pas vraiment un attentat c'est un coup monté. La preuve, les tours se sont écroulées. Si les tours se sont écroulées c'est parce qu'il y a eu un dynamitage indispensable à l'écroulement des tours. Si c'était seulement un attentat elles ne se seraient pas écroulées, c'est impossible puisqu'elles étaient prévues pour résister à l'impact d'un avion. Elles étaient réputées "invulnérables" : "Les deux tours avaient une conception tout à fait révolutionnaire à l'époque de leur édification, selon l'ingénieur Minoru. Minoru était d'origine japonaise, et son projet d'édification de deux tours parallèles de type prismatique fut retenu en 1965. Selon son équipe, ces bâtiments étaient « invulnérables ». " (source)Gerard a écrit: Pour la millième fois : les seuls impacts des avions étaient suffisamment spectaculaires et épouvantables pour rallier l'opinion publique ! Donc, aucun "pourquoi" pour expliquer des dynamitages.
Donc, s'il manque des charges après l'impact, le dispositif est en panne !...

_________________
Hello Invité ! Le

Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !

Re: Le 11 sept. 2001
...
Bon, 21ème anniversaire...
Rien de nouveau ?
...
Bon, 21ème anniversaire...


...
_________________
" On sait tout sur rien et on sait rien sur tout. "
Re: Le 11 sept. 2001
Non, la VO est toujours la meilleure à ce jour n'en déplaise aux complotistes !

mirage- Seigneur de la Métaphysique
-
Nombre de messages : 6737
Localisation : Par GPS c'est pratique
Identité métaphysique : Sceptique
Humeur : Egale
Date d'inscription : 18/04/2013
Re: Le 11 sept. 2001

_________________
Hello Invité ! Le

Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !

Re: Le 11 sept. 2001
mirage a écrit:Non, la VO est toujours la meilleure à ce jour n'en déplaise aux complotistes !![]()


_________________
" On sait tout sur rien et on sait rien sur tout. "
Re: Le 11 sept. 2001

_________________
Hello Invité ! Le

Vous pouvez choisir le thème du prochain quizz en cliquant : ICI pour participer au sondage !

Page 31 sur 31 • 1 ... 17 ... 29, 30, 31

» Les 3 tours du 11 sept. 2001
» attentat du 11 Septembre 2001
» Sagesse du pluvian
» A moi, fidèle Troupeau !
» Sagesse du pluvian
» attentat du 11 Septembre 2001
» Sagesse du pluvian
» A moi, fidèle Troupeau !
» Sagesse du pluvian
Page 31 sur 31
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum