Re: SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 3eme PARTIE

par Rio sur Seine Jeu 28 Juin 2012 - 15:39

Tiel a écrit:
Que l'objectivité ne soit jamais parfaite, certainement, qu'il y ait des erreurs évidemment et que parmi les scientifiques il existe également des personne corrompues comme dans n'importe quel autre métier/institution humaine! Mais dire que les scientifiques sont rarement objectifs revient tout simplement à affirmer que la vaste majorité d'entre eux ne font pas de la sciences voir même sont idiots et/ou malhonnêtes!

Je ne vais pas faire de procès d'intention vis à vis des intervenants, car j'ai remarqué à quel point il existe
une propagande qui est redoutablement efficace en spéculant sur l'ignorance de personnes dont les frontières
entre science, philosophie et croyance sont assez floues, et certains de bonne foi se laissent facilement prendre
dans le cadre de ces méandres.

Le néo-créationnisme agit en forme de tenaille, sur deux front distincts en entretenant un double langage
séparé suivant les personnes auxquelles ils s'adressent, à savoir :

- Pour les athée ou agnostiques peu ou prou évolutionnistes, le néo-créationnisme qui ne dit pas son nom, veut
faire croire qu'il s'agit d'une science comme une autre et qu'elle a sa place dans ce domaine.

- Pour les croyants, on introduit l'idée que la science évolutionniste est en réalité une propagande déguisée,
la mettant sur le même plan que n'importe quelle concurrence idéologique où une idée en vaudrait une
autre.

On peut facilement deviner que le but à terme est de s'imposer sous le poids de la morale et du nombre,
tout en sachant qu'il s'agit bien d'une guerre qui a fait rage et qui dure depuis près de 100 ans, revenant
aujourd'hui sous des angles inattendus. Ainsi si les rapports de forces s'inversent, il y aura forcément
règlements de comptes à OK Coral, car le but est bien évidemment d’éradiquer totalement la science
évolutionniste, c'est logiquement une question de vie ou de mort pour la pérennité des monothéismes
créationnistes.

par JO Jeu 28 Juin 2012 - 15:46

théorie du complot . C'est vrai que les ideologies chrétiennes sectaires sont influentes.
Mais je pense qu'ici, la discussion ne devant porter que sur ce qu'il faut enseigner , nous sommes tous d'accord .
Par ailleurs, plus de science ne peut pas nuire, même si elle permet à des intelligences de rapprocher les faits des mythes . Du moment qu'elles n'imposent pas cela dans l'instruction publique .

par Tiel Jeu 28 Juin 2012 - 16:13

Rio sur Seine a écrit:La pérennité des monothéismes évolutionnistes.

Excuse-moi mais je n'ai pas tout compris c'est quoi les «monothéismes évolutionnistes»?

par Rio sur Seine Jeu 28 Juin 2012 - 17:00

Tiel a écrit:
Rio sur Seine a écrit:La pérennité des monothéismes évolutionnistes.
Excuse-moi mais je n'ai pas tout compris c'est quoi les «monothéismes évolutionnistes»?

Je me suis planté, je voulais dire les "monothéismes créationnistes".

Je rectifie s'il est encore temps.

par Tiel Jeu 28 Juin 2012 - 18:31

Ah ok là tout est clair! rire

par Ladysan Mer 4 Juil 2012 - 18:10

HS:

par Geveil Mer 4 Juil 2012 - 19:03

HS:

par JO Mer 4 Juil 2012 - 21:46

HS:

par gaston21 Mer 4 Juil 2012 - 22:25

HS:

par _athéesouhaits Ven 6 Juil 2012 - 10:22

HS:

par **Bulle** Ven 6 Juil 2012 - 14:24

Tiel a écrit:
JO a écrit:Quant à l'enseignement des sciences humaines dans les manuels scolaires, il semble qu'il date un peu et soit parfois orienté sans en avoir l'air . Mais peut-il être strictement objectif ?
La manuels sont surtout souvent incomplet, encore que les manuels universitaires comme celui que je présente ci-dessous sont d'excellentes qualité!

Merci Tiel ! Je plussoie et le recommande sourire

par Oups Sam 7 Juil 2012 - 15:08

Pige que dalle ! Ai voté pour l'évolution parce que le créationnisme ne tient pas debout. Mais fort à parier qu'il y a derrière tout ça un dessin intelligent.

par _Coeur de Loi Sam 7 Juil 2012 - 15:26

Moi je recommande cette ouvrage tout public de Harun Yahya :

L'atlas de la création

Télechargement gratuit ici :

(Lien)

---

Pour s'initier facilement au créationisme en se déconditionnant de l'évolutionisme, la version officielle des scientistes.[/spoiler]

par Oups Sam 7 Juil 2012 - 15:33

C'est pas un site musulman, ça ?
Tu vas tout de même pas chercher des preuves de la "supercherie de l'évolution" dans une religion qui a plusieurs siècles de retard !

par _Coeur de Loi Sam 7 Juil 2012 - 15:35

Quelle que soit l'origine des arguments, je regarde s'ils sont valables et logiques.

Si j'étais partial, je serais dans la propagande officielle de mon pays, comme tout le monde.

par **Bulle** Sam 7 Juil 2012 - 17:57

Coeur de Loi a écrit:Moi je recommande cette ouvrage tout public de Harun Yahya :

Faut être un abruti complet pour donner une particule de crédit à ce genre de connerie...

par _Coeur de Loi Sam 7 Juil 2012 - 18:03

Les insultes ou les arguments.

Tu as choisi les insultes... pas moi.

par **Bulle** Sam 7 Juil 2012 - 18:11

Coeur de Loi a écrit:Les insultes ou les arguments.
Tu as choisi les insultes... pas moi.

Quelles insultes ? Tu ne partages pas mon avis et même lorsque tu lis :
"Oktar affirme que le bouddhisme est une fausse religion fondée sur l'idolâtrie et le mensonge. Il qualifie les rituels bouddhistes d'« insignifiants » et de « vides ». Il a aussi accusé l'Intelligent Design (ou dessein intelligent) d'être un instrument de Satan."
Qui plus est ce type est une merde antisémite et négationniste.
Alors si c'est tout ce que tu as à faire sur un forum que venir faire de la publicité sur ce genre de personnage, sans le moindre argument c'est-à-dire en ne respectant pas la charte, file vite sur le tien et surtout ne le quitte plus : on a autre chose à faire ici que passer derrière toi pour remettre les pendules à l'heure.

par _Coeur de Loi Sam 7 Juil 2012 - 18:20

C'est son opinion, il est turc, donc sous la loi turque.

Je ne suis pas là pour juger l'auteur, mais les idées et les arguments, son livre est interessant pour la contestation de la propagande officielle.

---

Il n'y a pas que la pensée unique des sientistes, il existe dans le monde, une contestation de l'évolution.

par **Jipé** Sam 7 Juil 2012 - 18:21

Coeur de Loi a écrit:C'est son opinion, il est turc, donc sous la loi turque.

Je ne suis pas là pour juger l'auteur, mais les idées et les arguments, son livre est interessant pour la contestation de la propagande officielle.

---

Il n'y a pas que la pensée unique des sientistes, il existe dans le monde, une contestation de l'évolution.

par des abrutis, oui...

par **Bulle** Sam 7 Juil 2012 - 18:37

Coeur de Loi a écrit:C'est son opinion, il est turc, donc sous la loi turque.
Je ne suis pas là pour juger l'auteur, mais les idées et les arguments, son livre est interessant pour la contestation de la propagande officielle.

Mais toi tu dois respecter la charte.
Quant à l'intérêt de son livre, excuse moi mais ce n'est pas avec le niveau de connaissance zéro que tu as de la biologie que tu peux en juger.
Donc à la limite prends un passage et viens argumenter en sa faveur si tu veux mais tes publicités alakon vas les faire ailleurs.

par Bean Sam 7 Juil 2012 - 18:44

Oups a écrit:Pige que dalle ! Ai voté pour l'évolution parce que le créationnisme ne tient pas debout. Mais fort à parier qu'il y a derrière tout ça un dessin intelligent.

Oui, il y a un dessin, en effet, le voici:
SUJET PHARE : EVOLUTION OU CREATION - 3eme PARTIE - Page 31 3755-48

Intelligent? La, je te laisse seul juge de ce qualificatif qui me semble quelque peu abusif. sourire

par _Coeur de Loi Sam 7 Juil 2012 - 18:49

Chacun recommande ses livres, moi j'ai été plus convaincu par le créationisme, mais je comprends qu'on puisse avoir d'autres croyances.

Moi même ayant été évolutioniste comme tout le monde, c'est une doctrine séduissante, surtout avec le label scientiste, ça permet de dormir tranquil et de ne pas se poser de question.

par **Jipé** Sam 7 Juil 2012 - 18:52

Coeur de Loi a écrit:Chacun recommande ses livres, moi j'ai été plus convaincu par le créationisme, mais je comprends qu'on puisse avoir d'autres croyances.

Moi même ayant été évolutioniste comme tout le monde, c'est une doctrine séduissante, surtout avec le label scientiste, ça permet de dormir tranquil et de ne pas se poser de question.

Je suis sûr qu' en étant créationniste, si tu devais créer une race de poules avec des dents, tu arriverais même à te ruiner en dentifrice pette de rire

par zizanie Sam 7 Juil 2012 - 18:55

Coeur de Loi a écrit:
Moi même ayant été évolutioniste comme tout le monde, c'est une doctrine séduissante, surtout avec le label scientiste, ça permet de dormir tranquil et de ne pas se poser de question.

C'est exactement le contraire, l’évolutionnisme pose les questions de l'origine des espèces, le créationnisme donne des (fausses) réponses.