Re: la réincarnation

[Bulle]

Pour répondre aux intorragations de Bulle, voici quelques explications sur la naissance vues du point de vue bouddhiste......En général, la biologie démontre qu'un embryon humain est la fusion de deux éléments, le gamète paternel (spermatozoïde) et le gamète maternel (ovule). Le Bouddhisme admet qu'en plus de ces deux éléments constitutifs, il y en a un troisième, la conscience de la renaissance (patisandhivinnâna) qui apparait au moment de la conception: cela veut dire que lorsque les conditions génétiques se réalisent dans un environnement favorable, une entité physico-psychique s'introduit et soutient la continuité de la vie d'un être humain.

Une entité physico-psychique ? Mais la partie physique est où dans les gènes ?
gamète mâle et gamète femelle, oki, mais ils sont tous deux porteurs d'informations génétiques que l'on retrouve dans les gènes de l'enfant. Alors, je sais bien qu'à l'époque on (Boudha y compris) ne pensait probablement pas qu'un jour on arriverai à lire, séquencer, quantifier etc un génome, mais maintenant on le sait  

"Ananda, l'acte est la terre, la conscience constitue la semence

C'est très dualiste  
Du coup, la réincarnation est-elle à lire "au pied de la lettre" ?

[gaston21]

maya, sincèrement, crois-tu à ces élucubrations de gens qui n'y connaissaient strictement rien à la
conception d'un être, qu'il soit  têtard ou futur général ?  La seule chose qu'ils savaient, c'est qu'il fallait mettre le pieu dans l'trou! S'ils avaient su que maintenant une éprouvette suffisait pour que le lardon te fasse un sourire...
Je regarde ton avatar, et ça m'émeut, comme dit Giscard...Une belle âme, toute neuve, qui n'a jamais servi...Pas possible qu'elle vienne d'ailleurs...Sourire!

[komyo]

Bulle a raison on se réincarne a longueur de journée, et une fois le karma de ce corps épuisé le continuum de conscience reprend forme ailleurs selon la force des habitudes qu'il a généré. C'est le point de vue peu ou prou bouddhiste, je ne dis pas que c'est la vérité, je n'en sais aucune assurance, mais personnellement j'y souscris . Après chacun fait comme il veut ! en tout cas je trouve cela motivant  

[M'enfin]

Est-ce qu'on peut se réincarner dans un discours parce que, si c'est le cas, j'aimerais bien me réincarner dans ma thèse!

[mirage]

Sur les cas étranges relaté par rapport à la réincarnation:

Je ne connais pas ces cas, mais j'imagine que bon nombre de personnes se sont penchées dessus. Je pourrais très bien les trouver étranges et ne pas pouvoir les expliquer également. Ça ne me gênerait pas plus que ça. De l'étrange et de l'inexplicable, il n'y a qu'a se pencher pour en trouver. C'est finalement banal.

 Les tentatives d'explications qui s’avèrent être fausses sur des cas qui restent... inexpliqués:

Ben voila, c'est inexpliqué, et ça le restera jusqu’à ce que l'on trouve une explication satisfaisante, ou pas. Se lancer dans une interprétation aussi extraordinaire que la réincarnation n'est pas ce qu'il y a de plus raisonnable en l'état actuel de nos connaissances, de ce que l'on connait et expérimente de manière générale. Ça peut devenir à la mode dans certains milieux, mais cela reste très marginal et du domaine de la croyance.

Des cas expliqués médiocrement par la méthode scientifique, donc un témoignage existe et pésiste, qu'en fait-on ?

On s’arrête aux limites de ce que l'on sait et on met de coté tant que l'on a pas de nouveaux éléments. On peut chercher, émettre des hypothèses, mais il faut bien vérifier et être sûr d'une manière ou d'une autre avant de valider quoi que ce soit. C'est ce que la science fait, elle s’arrête à ce qui est irréfutable comme affirmation, au moment où une hypothèse est émise, et surtout sait corriger une de ses propres affirmations quand elle s’avère être fausse ou avoir une faille, ou au moins sait reconnaitre cette faille. C'est pour cela que l'on peut faire confiance à la science; elle suit des protocoles précis qui garantissent qu'elle soit universellement explicable et démontrable, reproductible et corrigible. Et surtout ne peut pas être prise en défaut, toujours jusqu’à preuve du contraire.
Tout ce qui est hors science, comme la preuve irréfutable que la réincarnation est un phénomène impossible, restera hors science le temps nécessaire, ad vitam (avec ou sans réincarnation) s'il le faut.
Tout comme la science n'a pas pu trouver de preuves irréfutables quant à l'existence de cette réincarnation.
Et même sans parler de science, au moins avoir des preuves assez solides pour que la réincarnation soit prise au sérieux par tout à chacun, esprit critique oblige.
Car il est facile d'affirmer sur des suppositions, des débuts de raisonnement, des faits épars, des regroupements et recoupements plus ou moins hasardeux, mais beaucoup plus difficile et chronophage de vérifier tout ça si l'on veut être rigoureux et ne pas commettre d'erreurs.

Si on veux y croire, libre à chacun. Mais je ne cautionne pas.

Le paranormal existe à travers de multiples croyances, je le sais, et j'attends des éléments tangibles et sérieux pour remettre en cause ce que je tiens pour acquis ou ce sur quoi je n'ai pas d'avis tranché. Normal, non ?

[loofrg]

A vue de nez, ton discours me paraît raisonnable.

[Jipé]

Peut-on se réincarner en soi-même ? Moi j'aimerais bien recommencer ma vie en étant moi, pas vous ?

[loofrg]

Et ben d'après Nietzsche on dirait que tu as tiré le gros lot Jipé :

"Vivre de telle sorte qu'il te faille désirer revivre. C'est là ton devoir"

[Magnus]

Peut-on se réincarner en soi-même ? Moi j'aimerais bien recommencer ma vie en étant moi, pas vous ?

Si, moi aussi : recommencer en sachant ce que je sais aujourd'hui

[mirage]

Peut-on se réincarner en soi-même ? Moi j'aimerais bien recommencer ma vie en étant moi, pas vous ?

Si, moi aussi : recommencer en sachant ce que je sais aujourd'hui

Pareil, en mourant de ma "belle mort" pour en apprendre le plus possible.

[Magnus]

Le problème, quand même, avec la réincarnation, c'est que l'on doit mourir plusieurs fois. (La mort, c'est trois fois rien, mais c'est ce qu'il y a avant...).