Re: Le candidat Sarkozy

[Gerard]

 Je dois avouer que je ne comprends pas pourquoi Sarkozy revient si tôt.

Il commence sa campagne électorale pendant que l'annulation de procédure liée aux écoutes est en cours. A mon sens, s'il se faisait oublier les concurrents prendraient de l'avance et il pourrait toujours courir derrière une éventuelle immunité...

 J'en suis bien conscient, mais c'est le PARI qu'avait fait Sarkozy en se "retirant de la vie politique" en Mai 2012 au lieu de démarrer sa reprise en main de l'UMP immédiatement.

 Bien sûr, c'était un pari risqué, même pour ces deux ans et demi d'attente. Imagine : Fillon serait devenu le chef incontesté de l'UMP dès Novembre 2012, Sarkozy n'aurait pas pu revenir. Mais au bout du compte c'était donc un pari payant, fallait continuer ! Rien ne dit que les prochaines élections UMP ne seront pas un gros bordel à nouveau, et cette fois-ci, Sarkozy y sera mêlé. Donc fini l'image du "Sarko divin au-dessus de la mêlée".

 Sarkozy est donc un "petit joueur", (capable de dire "Banco ! je passe mon tour !" deux années de suite, mais pas cinq). Et c'est aussi un zébulon incapable de contrôler son envie d'être la vedette des médias. Il a donc changé de stratégie en cours de route et ça, c'est une erreur.

Sarlozy voulait devenir DeGaulle, mais il n'est toujours que Joe Dalton.
 

[troubaadour]

Dans l'affaire Bettencourt par exemple  l’ordonnance de renvoi et de non-lieu partiel  du 7 octobre 2013, il est écrit : « Il existe également des charges suffisantes à l’encontre de Nicolas Sarkozy d’avoir le 24 février 2007 sollicité un soutien financier illégal d’André et Liliane Bettencourt de nature à entraîner pour eux des conséquences gravement préjudiciables ».
C'est la  prescription  de trois ans en matière de financement politique illégal qui lui a évité le pire, pas son innocence.

vu qu'il n'a pas été jugé. tu ne peux pas remettre son innocence en cause.

Les deux seuls faits véritables, c'est l'affaire bygmalion, et surtout le paiement de son amende par  l'ump.

[Bulle]

Dans l'affaire Bettencourt par exemple  l’ordonnance de renvoi et de non-lieu partiel  du 7 octobre 2013, il est écrit : « Il existe également des charges suffisantes à l’encontre de Nicolas Sarkozy d’avoir le 24 février 2007 sollicité un soutien financier illégal d’André et Liliane Bettencourt de nature à entraîner pour eux des conséquences gravement préjudiciables ».
C'est la  prescription  de trois ans en matière de financement politique illégal qui lui a évité le pire, pas son innocence.

vu qu'il n'a pas été jugé. tu ne peux pas remettre son innocence en cause.

Les charges sont les charges troubaadour ; donc  son innocence peut bien être mise en cause mais la justice ne peut pas le condamner... pour cause de prescription. Nuance.

Les deux seuls faits véritables, c'est l'affaire bygmalion, et surtout le paiement de son amende par  l'ump.

Tu veux dire les deux seuls faits pouvant éventuellement aboutir à l'heure actuelle une condamnation...
Car des faits du même ordre c'est à dire "financement illégal" il y en a une tapée où il a trempé :

"1993 et 1995, il avait autorisé la constitution au Luxembourg d’une société offshore de la Direction des constructions navales (DCN, alors entreprise d’État), par laquelle avaient transité les commissions illégales d’un contrat militaire avec le Pakistan (“Agosta”), et qu’il avait également autorisé contre l’avis de sa propre administration le versement de commissions illégales au réseau de Ziad Takieddine en marge, cette fois, d’un marché avec l’Arabie saoudite (“Mouette”)." (Source)...

Et on passe sur  financement lybien et les commissions rogatoires internationales en cours (confirmation de ce financement par Mohamed el-Megarief et par l' ex-ambassadeur de France en Libye François Gouyette en 01 2014). Il est rôdé pépère ...

Mais, il y a de grandes chances pour qu'il ne soit pas le seul, je te l'accorde !

mais c'est le PARI qu'avait fait Sarkozy en se "retirant de la vie politique" en Mai 2012 au lieu de démarrer sa reprise en main de l'UMP immédiatement.

Bof il était peut-être simplement vexé comme cochon
Et puis sa reprise en main de l'UMP n'était pas évidente : c'était tout de même le perdant...

[Gerard]

mais c'est le PARI qu'avait fait Sarkozy en se "retirant de la vie politique" en Mai 2012 au lieu de démarrer sa reprise en main de l'UMP immédiatement.

... sa reprise en main de l'UMP n'était pas évidente : c'était tout de même le perdant...

 Tout à fait, c'est bien pour ça qu'il a adopté cette stratégie du "retrait".

Cette stratégie du retrait était risquée, mais moins humiliante. Car si par hypothèse, Fillon serait devenu le chef incontesté de l'UMP, alors Sarkozy serait simplement resté dans sa retraite, il n'aurait pas eu à affronter le rejet de son propre camp.

 Or, ce risque, on voit bien qu'il va l'affronter maintenant. Si en Novembre il ne devient pas Président de l'UMP, il va avoir l'air fin !.. Et en plus, il a sonné le tocsin pour tous les juges qui lui courent après.

 Non vraiment, Sarkozy a mal calculé son timing. Il avait fait une belle tarte, mais il n'a pas eu la patience de la laisser cuire... et en deux ans et demi, elle va avoir le temps de refroidir...

Qui voudra en manger ?...

...

[JO]

Il y a de gros appétits autour du plat et pas de programme neuf à l'horizon . Sauf que ça ne peut pas empirer, alors ...

[Jipé]

Quelle classe ce sarko !!
Voir ici

[Gerard]

...

Pour Sarkozy, "à l'UMP, tous des cons"

  .. et il veut donc devenir "le roi des cons" !

   Je comprends maintenant pourquoi il pense avoir toutes ses chances.

...

[Jipé]

[troubaadour]

...

Pour Sarkozy, "à l'UMP, tous des cons"

  .. et il veut donc devenir "le roi des cons" !

   Je comprends maintenant pourquoi il pense avoir toutes ses chances.

...

bien vu !

[Bulle]

Source

[Jipé]

A Caen, Sarkozy improvise, les bobards fusent...

Source

Les mensonges ne l'étouffe pas...dommage

[troubaadour]

Encore une affaire judiciaire sarkozienne qui va faire un gros plouf.... et pourtant elle me paraissait la plus sérieuse et dangereuse pour sarko : celle du paiement de son amende pour dépassement de frais de campagne par l'ump. Et bien l'ump avait obtenu l’accord de bercy !

Spoiler:

http://www.lefigaro.fr/politique/2014/11/09/01002-20141109ARTFIG00192-pour-bercy-le-paiement-par-l-ump-des-penalites-de-sarkozy-n-avait-rien-d-illegal.php

A force de faire des gros plouf j'en connais qui vont se retrouver tout mouillé de ridicule.

[Jipé]

Que Bercy ait donné son accord pour encaisser des chèques par l'UMP ne dédouane en rien Sarkosy d'un abus de bien social :

Re-explication:

[troubaadour]

Si un proche de Fillon a conclut à l'abus de bien social....

tu en as d'autres des re-explication comme cela que je rigole un bon coup Parce que c'est vraiment passionnant. A dormir debout ! Du moment qu'on titre sur sarko te voila heureux..... C'est deja pas si mal !

On verra bien ce que dira la justice mais pour l'instant cela sent le gros plouf assuré..... on en est plus a un de prêt ! Et les affaires Woerth cela en est où ? Il y en a encore une qui tient la route ? Avec tout ces non lieu je finis par être perdu aussi. En tout cas l'affaire de l’hippodrome de Compiègne a fait plouf aussi....

Tiens en parlant de fillon... dans l'affaire fillon-jouyet y aurait pas comme un petit truc qui te démangerait la plante des pieds par hasard ? oh 3 fois rien.... un détail.... un simple datéil comme quoi l'Elysée pourrait influer sur la justice....Quoi qui pourrait imaginer cela ????? oh ca doit faire mal cela.. deja on avait eu hollande qui avait avoué en conférence de presse que les fuites judiciaires dans la presse venaient du plus haut sommet de l'Etat - ce qui voulait dire que l'Elysée etait au courant de tout - s'occupait de tout - et organisait le buzz médiatique tout en jouant les innocents.

Mais bon. C'est la seule chose de bien qu'il sait faire "Le Mouillé" : de la basse politique politicienne comme du temps qu'il s'occupait du ps. Ca et les virés en scooter !

[Jipé]

Il est beau ton favori avec ses tendances à magouiller !!

VIDEO. Le jour où Sarkozy rencontre un militant UMP pour éviter des questions sur Bygmalion.

"Un militant UMP, qui a fait de l'affaire Bygmalion un combat, assiste à un meeting du candidat Sarkozy. Une équipe de Complément d'enquête le suit ce jour-là. Repéré, il est invité dans les loges pour rencontrer le candidat. Mais il a oublié de couper son micro et Nicolas Sarkozy ne sait pas qu'il est enregistré...

Bygmalion, le scandale qui fait vaciller l'UMP et surtout l'affaire que Nicolas Sarkozy, candidat à la présidence de l'UMP, veut "chasser" de sa campagne.

Les meetings et la campagne de Nicolas Sarkozy pour la présidentielle 2012 sont au coeur du scandale Bygmalion. Mais si les comptes de campagne ont été "maquillés", qui a ordonné la manipulation ? Rien ne prouve la participation de Nicolas Sarkozy à de quelconques malversations. Alors pourquoi veut-il éviter à tout prix les questions à ce sujet lors de ses meetings de campagne pour la présidence de l'UMP ?

"Si je suis élu à la présidence de l'UMP..."
Tristan Waleckx et Laure Pollez, pour Complément d'enquête, révèlent une scène saisissante. Ils suivent Thierry Tidona, un militant UMP qui a porté plainte dans l'affaire Bygmalion et réclame la transparence. L'homme, qui a fait de l'affaire un combat est invité à se rendre dans les loges pour rencontrer Nicolas Sarkozy.

Mais il oublie de couper son micro. Sa conversation avec l'ancien Président est enregistré à l'insu de celui-ci. Un dialogue surprenant. Nicolas Sarkozy ne veut aucune question sur Bygmalion lors de son meeting, il propose alors un poste à ce militant : "Si je suis élu à la présidence de l'UMP (...), vous serez nommé dans la commission financière. (...) Vous serez dans le petit groupe où on va mettre 4 ou 5 personnes, dont un représentant des militants, je vous propose de l'être. OK ?"."

Source

[pierre_b]

Pour documentation...

[troubaadour]

Mais ce n'est pas mon favoris Jipé ! je ne souhaite pas son retour. C'est un hase-been sarko.
Mais cela m'amuse de voir Le Mouillé nous faire croire que c'est en se servant de la justice qu'il va se débarrasser de sarko.

[Jipé]

Tu crois vraiment impossible que Fillon essaye de charger Sarko, tout seul comme un grand ?!
Faut être bien naïf !
Pour le moment, Hollande n'a pas de gamelles accrochées au cul comme Sarko, la suite nous dira qui des deux se retrouvera condamné par la justice...Moi j'ai ma petite idée

[troubaadour]

j'attends avec impatience qu'une gamelle ne se détache pas toute seule du cul de sarko. Parce que pour lui accroché des gamelles au cul ca on lui en accroches. Mais bon.... à part faire rêver les naïfs c'est contre productif non ?

Quant à hollande il faut attendre. J’espère que l'alternance ne nous mettra pas en place une équipe accrocheuse de casserole comme hollande le fait.

Moi je pense qu'aucun des eux ne sera condamné mais que le petit jeu d'hollande aura beaucoup sali la politique.

On est bien loin du débat idéologique. Seul les affaires comptent. Plus les idées. C'est peut être aussi ce que cherche Le Mouillé.

[Jipé]

Tu fais de fausses réponses fuyantes, tu ne réponds pas sur les nouvelles tentatives de corruption "morales" de Sarko avec cet encarté UMP, tu ne réponds pas sur la possibilité de Fillion de tirer dans le dos de Sarko non plus...

Dont acte !

[Bulle]

A force de faire des gros plouf j'en connais qui vont se retrouver tout mouillé de ridicule.

Qui par exemple ? Et d'ailleurs de quels "gros ploufs" parles-tu ? Parce que les tentatives de corruption et les financements occultes existent bel et bien non ?

Et pour le coup c'est Sarkosy qui fait un gros plouf quant aux plaintes portées contre Médiapart en 2012 et 2013 pour "faux et usage de faux". Les documents publiés prouvant un accord de financement de sa campagne de 2007 par Kadhafi.
Moussa Koussa qui avait laissé en suspend l'authenticité de sa propre signature compte-tenu de la dangerosité du document "Le contenu de ce document, c’est ça qui est dangereux. C’est à vous de savoir si c’est un faux ou un vrai. Je ne vous ai pas dit que c’était faux ou pas" (sic)
Et pour cause puisque le document en question :
" (...) reflète un accord signé par Moussa Koussa pour soutenir la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007, et Brice Hortefeux a été effectivement là-bas à cette date ainsi qu'à d'autres dates, ça, c'est sûr, avait-il indiqué. Ce document prouve qu'on est en présence d'une affaire d’État, que ces 50 millions d'euros aient été versés ou non. L'enquête sera difficile parce que beaucoup d'intervenants sont morts pendant la guerre en Libye, mais c'est déjà important de rendre public ce document. "
Source

Les experts ont donc validé l'authenticité du document, le 6 novembre...

[Jipé]

Sarkosy s'est tiré une balle dans le pied hier, en annonçant, parce que poussé par les extrémistes de son parti, qu'il "abrogera" s'il repasse, la loi Taubira !
Il ne voulait pas prendre si tôt une décision sur le sujet, il commençait à ce meeting à louvoyer, mais acculé à préciser sa pensée, il a lâché le mot "abrogation" !

De plus:

Pourquoi Sarkozy n'abrogera pas le mariage pour tous.

"L'ancien président de la République s'est prononcé pour la première fois en faveur d'une abrogation de la loi Taubira. Mais cette déclaration a de très fortes chances de rester lettre morte... "

Source

[troubaadour]

A force de faire des gros plouf j'en connais qui vont se retrouver tout mouillé de ridicule.

Qui par exemple ?  Et d'ailleurs de quels "gros ploufs" parles-tu ? Parce que les tentatives de corruption et les financements occultes existent bel et bien non ?

Question 1 :
Quel politicien est tellement ridicule tellement il est trempé jusqu'aux os.
Question 2 :
JE parle des gros ploufs des affaires judiciaires.
Question 3 :
pour l’instant non.

Et pour le coup c'est Sarkosy qui fait un gros plouf quant aux plaintes portées contre Médiapart en 2012 et 2013 pour "faux et usage de faux". Les documents publiés prouvant  un accord de financement de sa campagne de 2007 par Kadhafi.

J'avais lu cette info !
Ça fait un plouf pour sarko alors.
2 possibilités : soit il n’était pas au courant de ce document soit effectivement il lui manque 2 neurones d'intelligence !

Sarkosy s'est tiré une balle dans le pied hier, en annonçant, parce que poussé par les extrémistes de son parti, qu'il "abrogera" s'il repasse, la loi Taubira !

Si il ne pouvait pas être élu à la tête de l'ump......

[Bulle]

Excellent !

Didier Porte : « Et j'entends siffler le nain » par Mediapart

[Gerard]

...
 Le Petit Journal avait montré qu'une quinzaine de bus avaient déversé des sarkozystes enragés venant de toute la France et représentant la majorité de la salle, alors que Juppé espérait être entre "bordelais".

  Il s'agit donc bien d'un guet-apen délibérément organisé par Sarkozy.



Pourtant, les sondages indiquent que Juppé est le préféré. Malheureusement il est candidat à la présidence de la France et PAS à la présidence de l'UMP.

Donc il ne fait pas de doute que Sarkozy, face aux deux seuls minables en concurrence, va devenir le président de l'UMP dans les jours qui viennent. Mais cette fois-ci, cette présidence ne lui servira pas forcément de tremplin pour devenir LE candidat désigné pour les présidentielles.

  Il faudra d'abord qu'il se débarrasse de ses casseroles (c'est pas dans la poche) et qu'il écarte Juppé (c'est pas dans la poche non plus, surtout s'il utilise des ficelles aussi grosses).

  Pour vous dire : plus Sarkozy s'acharne sur Juppé, plus Juppé me semble sympathique !

...