Re: le non-Un ?

par tango Mer 11 Juil 2012 - 19:34

Jipé a écrit:
Ben non, mon hémisphère droit marche aussi très bien, et ma constitution est de faire fonctionner les zones "adéquates" de mes quatre lobes cérébraux

à t'écouter, tu ferais bien de te promener en permanence avec des sondes plantées de toutes parts dans ton cerveau, pour contrôler en permanence l' équilibre que tu clames.
Rien ne permet de penser que ton assurance ne soit pas d'origine mythomaniaque. sourire

par personne Mer 11 Juil 2012 - 19:35

ronron a écrit:
personne a écrit:Il faut comprendre que tant qu'il y a la pensée en toi, ton Esprit ne peut "s'éveiller totalement".
Non. Ce n'est pas mon Esprit, mais l'Esprit.

D'accord Ronron ! l'esprit qui est en nous est de même nature que L'Esprit qui est en tout. Les vagues de la mer son de même nature que la mer. La goutte d'eau de la mer est de même nature que la mer. Ainsi, quand je dis "mon ou ton" esprit, je désigne la goutte de l'Esprit. Ils sont de même nature et ne sont pas séparés. Ce mot "Esprit" peut être remplacé par le mot Conscience .....
Reçu ?
Amicalement sourire

par tango Mer 11 Juil 2012 - 19:52

personne a écrit: Ce mot "Esprit" peut être remplacé par le mot Conscience .....
Reçu ?

Oui, personne je te reçois, mais il y a là deux mots, et si l'homme a éprouvé le besoin de créer deux mots, c'est qu'il y avait deux choses à distinguer.

Aussi il faut comprendre que ton contact avec le Un permet toutes confusions, mais les oreilles qui t'écoutent ne comprennent pas cette confusion.

Aussi, si tu me le permets, je dirais que la conscience n' existe vraiment que lorsque l'esprit s'est révélé en elle-même.

Excuses-moi encore de faire du bruit, pour désigner le silence.

par casimir Mer 11 Juil 2012 - 20:18

tango a écrit:
Aussi il faut comprendre que ton contact avec le Un permet toutes confusions

Tu confonds pas "fusion" et "confusion" ?

par **Jipé** Mer 11 Juil 2012 - 20:23

tango a écrit:
Jipé a écrit:
Ben non, mon hémisphère droit marche aussi très bien, et ma constitution est de faire fonctionner les zones "adéquates" de mes quatre lobes cérébraux
à t'écouter, tu ferais bien de te promener en permanence avec des sondes plantées de toutes parts dans ton cerveau, pour contrôler en permanence l' équilibre que tu clames.
Rien ne permet de penser que ton assurance ne soit pas d'origine mythomaniaque.

Et c'est toi qui me dis cela... hé bé

par Tenzin Dorje Mer 11 Juil 2012 - 20:26

Et Foucault ?

par tango Mer 11 Juil 2012 - 20:27

casimir a écrit:
tango a écrit:
Aussi il faut comprendre que ton contact avec le Un permet toutes confusions

Tu confonds pas "fusion" et "confusion" ?

Ben justement la "con-fusion" est une "fusion-avec ".
La confusion surgit de la fusion qu'on n' arrive pas à dénouer.

par tango Mer 11 Juil 2012 - 20:29

Jipé a écrit:
Et c'est toi qui me dis cela..

Et c'est toi qui me dit cela hé bé

par personne Mer 11 Juil 2012 - 20:31

tango a écrit:Personne
je t'ai écrit un message= Cliques ICI
en concluant = "En effet plus tu arriveras à te faire comprendre et plus tu te comprendras."

Il semblerait que je ne sois pas le seul à te proposer de ralentir ton débit pour prendre le temps de trouver les mots justes.
Je ne doute pas que tu aies beaucoup à dire, mais le débit excessif n'est pas la juste forme pour que tu sois crédible. Il faudrait que tu arrives à parler en émanant une discrète sérénité.

Tiens prends le temps de relire mon message. Et merci de me répondre, parce que j'ai passé du temps pour trouver les mots, et j'aimerais bien savoir ce que tu en penses.

Respect Tango,
Dis toi bien que si aucun internaute de ce forum ne me comprenait, je n'y viendrait plus depuis longtemps et donc .... mon débit est en rapport avec les questions que l'on me pose. Au sujet de la crédibilité, je tai déjà répondu : il n'y a rien à croire, pas même moi - même.
Trouver les mots "justes" ? aucun mot ne peut être Absolu pour nommer l'innommable. Tous les mots étant relatifs. Si l'on ne va pas au-delà des mots et des phrases, on ne peut "saisir" l'Essentiel.
Se comprendre soi - même ? ça veut dire quoi, pour toi ? Il ne s'agit pas seulement de "comprendre" mais, de prendre Conscience par l'esprit (sans la pensée). Pour cela, la compréhension est non seulement Totalement inutile mais, empêche la "prise de Conscience" par le "lâcher - prise total".
Il faut se méfier de "l'impression de sérénité", comme de toutes les impressions. Il y a des personnes d'apparence douce, tranquille ! tranquille !, ayant une moelleuse façon de s'exprimer mais, est - ce vraiment de la sérénité ?
La plupart des grands sages que j'ai connu, ne présentent pas l'apparence de sérénité mais, au contraire, une apparence très vive, une façon d'agir brutale, une façon de s'exprimer très dure. C'est ceux - là qui m'ont le plus apporté.
Voila ! Tango, je t'ai répondu, puisque tu me le demandes (ne me reproche plus maintenant d'avoir trop de débit Wink

)

par Tenzin Dorje Mer 11 Juil 2012 - 20:34

As-tu besoin d'aller au-delà des vagues pour toucher l'eau ? Au-delà des mots pour toucher l'absolu ?

L'eau se trouve même dans les toilettes (l'absolu aussi d'ailleurs) mdr

par **Jipé** Mer 11 Juil 2012 - 20:35

Tango et Personne, vous me faites penser à ce dicton... sourire

Il est prouvé que fêter les anniversaires est bon pour la santé. Les statistiques montrent que les personnes qui en fêtent le plus deviennent les plus vieilles.
Den Hartog

par freefox Mer 11 Juil 2012 - 20:39

Tenzin Dorje a écrit:Et Foucault ?

Tous mes sens sont dans l'attente de recevoir vos stimulants propos avec ou sans pendule. sourire

par tango Mer 11 Juil 2012 - 20:46

Tenzin Dorje a écrit:As-tu besoin d'aller au-delà des vagues pour toucher l'eau ? Au-delà des mots pour toucher l'absolu ?

L'eau se trouve même dans les toilettes (l'absolu aussi d'ailleurs)

L'usage du mot "amour" est devenu tellement galvaudé qu'il ne veut plus rien dire.

De même l'usage excessif du mot "esprit" lui en a fait perdre son sens.

Il est nécessaire de retrouver le fond des choses, et pour cela il faut éviter de faire dans l' exubérance des formes.

par tango Mer 11 Juil 2012 - 20:48

Jipé a écrit:Tango et Personne, vous me faites penser à ce dicton...

Il est prouvé que fêter les anniversaires est bon pour la santé. Les statistiques montrent que les personnes qui en fêtent le plus deviennent les plus vieilles.
Den Hartog

ça fait 2000 ans que j'entends ça, et tous ceux qui me l'ont dit ne se trouvent même plus là où on les a enterrés. sourire

par Tenzin Dorje Mer 11 Juil 2012 - 20:50

freefox a écrit:
Tenzin Dorje a écrit:Et Foucault ?
Tous mes sens sont dans l'attente de recevoir vos stimulants propos avec ou sans pendule.

lol ! Pas le Foucault du pendule ! Celui-ci :

Il a essentiellement travaillé sur ce qu'il appelle "la problématisation", c'est-à-dire "la façon dont les phénomènes posent problème".

Il a cherché à définir les institution à l'oeuvre dans le traitement de "ce qui pose problème", les instituteurs de valeurs, les mécanismes à l'oeuvre dans la définition de "ce qui pose problème", les mécanismes à l'oeuvre dans la définition spatiale en rapport au traitement des "phénomène problématique" (les fous dans le nef, les fous dans les anciennes léproseries, etc.).

Il a étudié en particulier les questions en rapport à la folie, la sexualité, et la criminalité. Relativement intéressant. En gros, il dit "il n'y a de valeur que celles que l'on institue" (le fou n'est pas fou en soi).

par freefox Mer 11 Juil 2012 - 20:57

Tenzin Dorje a écrit:

lol ! Pas le Foucault du pendule ! Celui-ci :
.

Ah ok! Et merci pour ce nouveau Fou cault. sourire

par casimir Mer 11 Juil 2012 - 20:59

tango a écrit:
Ben justement la "con-fusion" est une "fusion-avec ".
La confusion surgit de la fusion qu'on n' arrive pas à dénouer.

Ethymologie de confondre = détruire.

par tango Mer 11 Juil 2012 - 21:32

casimir a écrit:
tango a écrit:
Ben justement la "con-fusion" est une "fusion-avec ".
La confusion surgit de la fusion qu'on n' arrive pas à dénouer.

Ethymologie de confondre = détruire.

Comme quoi il y a un aller-retour impossible.
Dans un premier temps on fusionne avec le Un, et après il faut "détruire" cette fusion pour arriver à se distinguer. La confusion serait alors l'état intermédiaire.
C'est curieux qu'on puisse retrouver le fond, en creusant la forme.
Les mots ont finalement étés bien choisis.

par orthon7 Mer 11 Juil 2012 - 21:48

Les mots ont finalement étés bien choisis.

on dirait que tu fait une découverte tango. lol!

par zizanie Mer 11 Juil 2012 - 21:51

orthon7 a écrit:
Les mots ont finalement étés bien choisis.

on dirait que tu fait une découverte tango.

Prochain grand roman à lire impérativement ... Le dictionnaire. mdr

par tango Mer 11 Juil 2012 - 22:11

orthon7 a écrit:
Les mots ont finalement étés bien choisis.

on dirait que tu fait une découverte tango.

C'est à chaque fois un émerveillement, de voir que même les contradictions apparentes disparaissent.

Prochain grand roman à lire impérativement ... Le dictionnaire.

Figures-toi qu'il m'arrive de le feuilleter et de m'émerveiller à voir que je ne sais rien et que malgré tout j'arrive à comprendre certaines articulations. C'est bien dommage que j'ai une mémoire éphémère, mais en même temps c'est cette absence de mémoire qui me permet d'être réceptif. Alors à tout prendre, je préfère tout laisser. sourire

par zizanie Mer 11 Juil 2012 - 22:23

Alors pour le plaisir: